青春片成爛片代名詞 一邊賺大錢一邊被嫌棄

　　摘要：五一檔前后，青春片《左耳》《何以笙簫默》等扎堆公映，黃曉明和楊冪主演的《何以》上映5天票房過2億;蘇有朋導演處女作《左耳》截至昨日已破4億。《何以》導演之一黃斌把自己比作產品經理，即把電影當做產品來做，為特定觀眾提供特定電影，重視推廣營銷。在熱門IP的基礎上，小鮮肉們的粉絲效應，再配合營銷策略，時下青春片成為賺錢利器。然而這些青春片口碑卻不盡如人意，吐槽一片，甚至青春片成了“爛片”代名詞。國產青春片是否真正迎來了黃金時代?

　　《左耳》等青春片票房飄紅但情節遭遇吐槽

　　京華時報5月6日報道五一檔前后，青春片《左耳》《何以笙簫默》等扎堆公映，黃曉明和楊冪主演的《何以》上映5天票房過2億;蘇有朋導演處女作《左耳》截至昨日已破4億。《何以》導演之一黃斌把自己比作產品經理，即把電影當做產品來做，為特定觀眾提供特定電影，重視推廣營銷。在熱門IP的基礎上，小鮮肉們的粉絲效應，再配合營銷策略，時下青春片成為賺錢利器。然而這些青春片口碑卻不盡如人意，吐槽一片，甚至青春片成了“爛片”代名詞。國產青春片是否真正迎來了黃金時代?

　　《左耳》

　　電影《左耳》作為蘇有朋導演的處女作，同樣有著饒雪漫最經典的小說作為基礎，成為近日青春片的最大黑馬，上映至今票房在昨日已破4億，遠遠超過其他兩部青春片，“《何以》話題關注度很高，票房高是預料之中，但《左耳》的高票房是大家一開始有些沒想到的”。UME華星影城副總經理劉暉表示，《左耳》取得的優異票房成績與其強有力的映前營銷是分不開的。而作為一部帶有文藝氣息的高期待影片，《萬物生長》在映前營銷期的平庸表現可能正是其票房乏力的誘因之一。

　　著名影評人曾念群認為，《左耳》故事俗，蘇有朋導戲的功力還不夠，但是《左耳》的原著小說文學功底比《何以笙簫默》扎實，最重要的是《左耳》在目標群體定位上很準，一開始就定位為二三線城市的“小鎮青年”，并著重針對這些目標群體進行宣傳，“以前只有小成本電影會采取這種宣傳方式，像《左耳》這樣的電影一開始就定位這類群體，算是大膽的嘗試”。根據藝恩數據顯示，主打“殘酷青春”題材的《左耳》的受眾主要集中在85后、90后人群，且以年輕女性為主，而《何以笙簫默》則在30-39歲受眾中的關注度更高，男女受眾比較均衡。

　　評論人李星文則認為，《左耳》勝在有質感者，選角準確，“尤其是倆女孩兒的款式和演技，男生演得不咋地，靠型補”。

　　《何以笙簫默》

　　顧漫的小說和唐嫣、鐘漢良主演的同名電視劇先期積累了足夠人氣，黃曉明、Baby情侶檔演“兄妹”，那英、張靚穎演唱歌曲……電影《何以笙簫默》上映前賺足眼球，上映后遭吐槽不斷，影評人“桃桃淘電影”用了8篇文章來惡搞這部電影，主題就是：真爛。

　　在評論人李星文看來，該片是重口味包裝的純愛片，“每次你覺得肯定發生了什么時，指定是什么都沒發生;甭管叫都市愛情還是青春電影，都是奔著平均年齡22歲的主力觀眾去的，他們喜聞樂見的玩意兒都在;劇情脫漏處，音樂幫了大忙”。

　　影評人“迷影心生”認為，《何以》人物行為無邏輯，剪輯無過渡，“角色想法說變就變，一個個都像是神經病。劇情俗套，先情侶互作，后摻雜上輩恩怨。另外，陳沖簡簡單單兩場戲，對比后輩，她那表演上的優勢都是碾壓式的”。

　　《何以笙簫默》上映5天票房已過2億，UME華星影城副總經理劉暉接受京華時報采訪時表示，話題性是其贏得高票房的一大原因。而根據數據顯示，《何以笙簫默》作為一部IP改編作品，其潛在觀眾具有較強的粉絲屬性，在前期充足的營銷活動中，《何以笙簫默》針對潛在觀眾的告知工作相對做得相當充足。

　　《萬物生長》

　　李玉導演的電影《萬物生長》以馮唐的小說為基礎，上映18天斬獲超過1.46億元的票房成績。在曾念群看來，電影《萬物生長》票房雖不敵另外兩部青春片，但卻是李玉文藝片中票房成績最好的一部。但他表示，《萬物生長

　　》是李玉作品中較差的一部，在商業和文藝間徘徊，李玉加入了一些商業的東西，但有的地方處理得不夠果斷，既沒能達到商業片的吸粉效果，她以往堅持的東西也沒能做到極致。

　　UME華星影城副總經理劉暉認為，這三部片子中導演李玉在導演方面還是更成熟一些，《萬物生長》有范冰冰、韓庚主演，雖然陣容也不錯，但后期缺乏一些話題，而且青春片最吸引的粉絲還是偏90后一些，《萬物生長》可能對這類年輕粉絲“黏度”弱一些。