文體局是哪個系統文體設備包括哪些字體大全大學文體委員競選稿

　　知網的發展離不開黨和國家的關心厚愛，離不開社會各界的指導幫助，更離不開廣大作者和讀者的信賴扶植

　　知網的發展離不開黨和國家的關心厚愛，離不開社會各界的指導幫助，更離不開廣大作者和讀者的信賴扶植。我們將以此次調查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規經營，創新發展模式，承擔起中國知識基礎設施的社會責任，努力將知網打造成具有中國特色字體大全、世界一流的學術資源信息平臺，推動學術傳播交流，促進國家科技創新，為廣大作者和讀者提供更好的服務。

　　4月8日，一張落款為中國科學院“文獻信息中心”的通告截圖被網友多次轉發。通告顯示，同方知網技術有限公司從4月8日起暫停中科院對CNKI數據庫的使用期限。

　　4月19日下午，知網針對這一事件在網站首頁發布說明，表示雙方還在協商并計劃在近期完成2022年協議簽署工作。知網也將繼續向中科院提供正常服務直至2022年度協議簽署并啟動服務。

　　5月份，一波未平一波又起。湖北女學者周秀鸞狀告知網侵犯作品信息網絡傳播權，法院判該公司賠償周秀鸞經濟損失2100元及公證費29元大學文體委員競選稿、律師費1000元，共計3129元的判決。

　　周秀鸞狀告知網一案，知網律師回應，即使按照此前“比較低的”，中南財經政法大學趙德馨教授200元/千字的賠償標準，知網全部在庫作品要賠1200億元。知網就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日，北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

　　早在去年底，周秀鸞的丈夫、中南財經政法大學退休教授趙德馨將知網告上法庭，因為在過去的十多年間，知網擅自收錄其百余篇論文，從未支付過稿酬，連趙德馨自己想下載自己的論文都要收費。訴訟后以趙德馨獲賠70萬并知網向其道歉收場。起訴的契機是，有學生告訴他論文查重需花好幾百元，趙德馨為他們抱不平：“用我們老師的東西，卻對學生收那么多錢。從來沒有通知我，還要拿去賣錢，這是盜竊我的知識成果。”

　　從一審判決結果來看，知網在前述案件中均被認定侵權。但訴訟結束后，涉案作品相繼從知網平臺“下架”。截至5月13日，記者以作者名稱為搜索關鍵詞，仍無法搜到相關論文。此前，知網曾在一份說明中稱“將積極會同相關期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當處理趙德馨教授作品繼續在知網平臺傳播的問題”。

　　在趙德馨的官司在媒體上引起越來越多關注之后，不少作家也拿起法律武器維護自己的權益。曾獲魯迅文學獎、出版《天露灣》等小說的作家陳應松，在《讀者》《意林》發布多篇作品的作家唐效英，均卷入與知網的糾紛。

　　中科院被傳停用風波和趙德馨退休教授夫婦狀告知網侵權事件，以市場經濟的角度來看，一個是知網與下游客戶端之間，一個則是知網與上游內容供應端之間，非常典型的代表了知網此前屢屢深陷爭議的諸多事件。

　　作為連接知識上游和下游的紐帶和橋梁，知網并非近期才陷入爭議。在下游客戶端，中科院被傳停用之前，早已有武漢理工大學、北京大學、太原理工大學、南京師范大學等高校都曾一度停用知網，原因也是“太貴了，用不起”。在上游內容供應端，趙德馨并不是第一個起訴知網知識侵權的人，2018年蘇州大學生起訴知網勝訴；2017年作家汪曾祺的子女起訴知網侵權；2008年，近200名碩博士聯合狀告知網侵犯學位論文著作權……在趙德馨之后字體大全，知網的侵權名單還在拉長，作家陳應松也披露，知網收錄了他三百多篇文章，全都沒有支付稿酬，也沒有得到過他的授權。

　　冰凍三尺非一日之寒。知網誕生之時為上世紀90年代底，原本是為了方便科研工作者的文獻檢索而由清華大學牽頭籌建，以中國國家知識基礎設施的面貌示人。

　　由于知網數據資源豐富且獨特，目前其收錄了95%以上正式出版的中文學術資源，所以知網成了高校教授、學生資料下載和論文查重繞不過去的坎兒。高校等面對知網連年上漲且數額不菲的續訂費的同時，知網卻通過低成本獲得了大量知識論文。

　　針對近期輿情，知網關聯公司同方股份于5月9日在“上證e互動”平臺上，就知網問題回復投資者留言表示已經關注到知網的輿情，知網也在進行反思，并研究進行經營模式優化改善，積極進行整改。知網會將相關整改措施擇機向社會公開，并作出回應。

　　博士論文、碩士論文在知網出版，作者本人的稿費最高只能獲得100元現金及400元面值的檢索閱讀卡。而作者的論文每被用戶在知網下載一次，平臺就要收取15元/本甚至25元/本的費用，科研機構“一年千萬元”的續訂費用更可謂天價。

　　同方股份有限公司披露的2020年年度報告顯示，同方知網當年主營業務收入超11億元，凈利潤超1.9億元，毛利率達到53.93%。

　　2021年上半年，公司主營業務收入4.96億元，歸母凈利潤1892.70萬元，毛利率51.30%。

　　從2012年至2021年，國內至少有6所高校均因為知網漲幅過高的原因暫停使用知網，但因知網數據庫資源內容的獨有性、資源整合的一站式搜索，一段時間后，大部分高校又不得不繼續與知網合作。

　　針對知網是否構成壟斷，北京市京師律師事務所律師孟博解讀稱：反壟斷執法機構或司法機關在進行判定時會有相關步驟，第一步是界定相關市場；第二步是判定其是否具有市場支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。

　　孟博律師認為，根據《反壟斷法》規定，市場支配地位，是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。具有市場支配地位本身是合法的，《反壟斷法》所禁止的是具有市場支配地位的經營者從事濫用市場支配地位的行為。

　　文章稱，“不是不能付費，畢竟付費是對知識版權的激勵，但如果利用資源優勢來攫取高額利潤，導致人們用不起，那就很難不讓人聯想到店大欺客。我們所倡導的知識經濟當然不是這樣的。知識經濟是門好生意，但絕不能只是門生意，否則很難走得長遠。知網是否存在壟斷行為，這涉及專業的法律問題，當由反壟斷機構或司法機關去判定。然而，稱自己為“中國知識基礎設施工程”的知網，是否該在經濟效益之外履行更多社會責任？”

　　“中科院因千萬訂購費停用知網”“中科院回應停用知網”……近日，知網因“收費高昂”“壟斷”再次引發全社會的關注。

　　近年來，知網在場上的“熱度”不減。如：北京大學等6所高校曾發布公告表示，因收費過高字體大全，暫停使用知網。每到畢業季時，高校學生集體吐槽收費過高的查重費用。2021年底，知網因擅自收錄百余篇論文被退休教授趙德馨起訴，最終被判賠70多萬元。

　　鑒于其大而全的學術資源優勢，大量高校及科研機構作為機構用戶與知網建立了合作關系。同時，知網的收費也“芝麻開花節節高”。有高校表示，2000年以來，知網數據庫收費價格的年平均漲幅超過10%，近十年更將近20%。

　　針對個人用戶，知網一方面出售查重服務，動輒數百元的高昂費用讓大批畢業生叫苦不迭，另一方面卻以超低價格甚至“白條”收錄論文成果。更不講道理的是，論文作者下載自己的論文還需要付費。

　　作為中國最大的學術電子資源集成商，知網確為學術研究提供了便利。作為用戶的機構與個人，也并不反對平臺收取服務費用。然而，知網走到“千夫所指”的今天，有必要捫心自問，一味唯利是圖，是否背離了服務學術科研的初心字體大全，是否對得起頭銜前的“中國”二字?

　　中國知網，即CNKI(China National Knowledge Infrastructure),取意為中國知識基礎設施工程。正如教育專家朱永新所說，知網并不是一個簡單的知識分享平臺，而是國家知識基礎設施、公共物品、全國科研成果和互聯網平臺“四合一”的特殊復合體。知網也曾經獲得過國家相關基金與政策的支持。

　　但事與愿違。目前，知網的牟利沖動，在某種程度上，正在使其由原本便利學術發展的“墊腳石”角色，轉向阻礙學術發展的“絆腳石”角色。

　　在技術日益發達的今天，知識的共享成本不斷降低大學文體委員競選稿，作為知識中介的知網卻不斷提高收費價格，結果導致中科院這樣的頂尖學術科研機構都要望而卻步，無異于開時代倒車。

　　面對知網引發的一波又一波的爭議，以及對中國科研學術形成的負面影響，教育、科技主管部門及市場監管部門不能等閑視之。

　　如何評估知網的收費行為，知網是否涉嫌行業壟斷，相關問題如何整改，這些社會關注的焦點問題必須得到回答。倘若任由知網在壟斷之路上狂奔，任由一次次發酵而又無疾而終文體設備包括哪些，最終受到傷害的，將是學者的熱情與學術的進步。

　　近日，市場監管總局根據前期核查，依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。消息一出便引發高度關注。盡管知網是否存在壟斷行為，是否涉嫌行業壟斷，是否濫用市場支配地位等，尚需專業認定、法律裁定，但知網被立案調查這一事實本身，已傳遞出鮮明信號。

　　從被網友吐槽下載自己的論文還收錢，到被知名教授告上法庭并敗訴，再到中國科學院不堪“千萬級別”的續訂費而告別知網，知網近年來已多次被卷上風口浪尖。雖然知網已多次表示將“反思整改”，但質疑的聲浪依然洶涌，有愈演愈烈之勢。

　　4個月來，市場監管總局多次回復網上留言稱，“已關注到各方面反映的知網涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作。”這次對知網立案調查，意味著“知網是否涉嫌壟斷”這一爭議將有望厘清。期待這次的調查能夠做到公正客觀，以事實為依據文體局是哪個系統、以法律為準繩作出有公信力的裁定。

　　有不少學者稱，希望知網真正成為一項公益性的國家知識基礎設施工程。知網何去何從，尚需觀察。但無論如何，知網是否壟斷，是時候有個明確說法了。希望知網健康發展，更希望知網的存在能促進學術健康發展而不是相反。“知”錯改錯不能只在嘴上，必須見行動。建構更合理的運營模式，才能走得更穩健。

　　近日，市場監管總局在前期核查的基礎上，對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。這是我國反壟斷執法機構積極回應社會關切、對平臺經濟依法實施常態化監管的重要舉措，對維護學術文獻數據庫服務市場的公平競爭、促進知識生產和流動、推動創新發展、保護以作者和讀者為主體的消費者利益和社會公共利益具有十分重要的意義。

　　學術文獻是以智力成果為內核的知識產品。在數字化時代，學術文獻數據庫匯聚學術文獻，借助數字技術對學術文獻進行系統性的數字化處理文體局是哪個系統，實現檢索查詢精準化、在線閱讀和下載便捷化，將文獻信息服務升級為知識服務，成為匯聚知識、傳播知識、分享知識、服務知識創新的重要渠道和平臺。應當肯定的是，知網在中文學術文獻信息服務和知識服務市場不斷創新和開拓，成為我國最具市場影響力的學術文獻數字化服務平臺。但同時，知網在經營過程中涉嫌實施壟斷行為，損害消費者利益，反壟斷執法機構依法啟動調查程序，十分及時和必要。

　　據了解，知網收錄的中文學術文獻種類與數量、期刊數量以及獨家期刊的數量和質量、用戶規模及覆蓋率、用戶依賴程度、市場銷售額等均長時間明顯處于領先地位，在學術文獻收錄和服務協議中設置不公平的格式條款，無論是采購學術文獻還是銷售知識數字化產品的價格幾乎不受競爭約束。根據分析，基本可以認定知網具有市場支配地位。綜合各方面信息，知網與大量期刊、高校簽訂獨家協議，限制它們與其他第三方學術文獻數據庫服務平臺合作，鎖定上游優質學術資源，人為制造知識流動壁壘，使其他競爭者難以與其開展公平競爭，影響知識的分享和傳播。同時，知網通過低價收錄字體大全、高價出售的方式獲取超高利潤，在缺乏正當理由的情況下，連續多年大幅提高數據庫價格，增加了用戶的負擔文體局是哪個系統，損害了消費者利益。知網的上述行為破壞了相關市場的公平競爭秩序，妨礙了學術文獻傳播和知識分享，損害了知識創新的生態環境，背離了建設“中國知識基礎設施工程”的初心，引發了全國學術界、教育界、出版界、圖書界的極大憂慮。

　　市場監管總局依法對知網開展反壟斷調查文體設備包括哪些，制止學術文獻數據庫服務市場的壟斷行為，維護市場公平競爭，讓期刊、作者以及機構用戶和讀者有更多的選擇，保護以作者和讀者為主體的消費者利益和社會公共利益，旨在促進相關行業發展乃至整個學術生態環境改善和創新發展，有利于知識的創新和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮。

　　平臺經濟是生產力新的組織方式，是經濟發展新動能，對優化資源配置、推動產業升級、拓展消費市場、穩就業等具有重要作用。近年來，黨中央高度重視平臺經濟的規范治理，反壟斷執法機構依法查處了一系列重大典型案件，著力解決了平臺經濟領域存在的一些突出競爭問題，以監管規范促進持續健康發展。4月29日，中央局會議再次強調“要促進平臺經濟健康發展，完成平臺經濟專項整改，實施常態化監管”。知網是典型的平臺企業，對其立案調查是深入貫徹黨中央關于實施常態化監管的具體舉措，有利于向市場釋放清晰明確的信號，讓市場對法治建立起更加可靠、穩定和持續的預期，增強平臺企業的自我合規意識，引導和激勵平臺企業通過技術革新和模式創新開展高水平競爭，不斷提升自身核心競爭力。通過實施常態化的反壟斷監管，持續凈化平臺經濟領域的競爭環境，優化創新機制，保障平臺經濟更加健康地高質量發展，更好地發揮平臺經濟在推動科技創新和繁榮經濟、便利人民生活、參與國際競爭等方面的積極作用。

　　市場監管總局對知網開展反壟斷調查，根本目的在于規范知網的經營行為，盡快恢復相關市場競爭秩序，充分激發市場活力和創新動力，促進行業持續健康發展，更好地保護消費者利益和社會公共利益。值得注意的是，規范學術文獻數據庫服務市場健康發展，需要多方面、多角度同步完善和改進相關機制和措施：在管理體制方面，要堅持系統思維，堅持規范與發展并重，注重加強行業監管與反壟斷執法的統籌協同，進一步強化競爭政策與科技政策、科研政策、版權政策的協調，形成監管規范和支持發展的合力。在發展模式方面，積極在學術文獻數據庫市場引入競爭、培育競爭、扶持競爭，打破傳統的學術數據資源壟斷，推動形成多元字體大全、充分、有效的競爭格局，為消費者提供更多更優質的數據庫服務。在監管措施方面，注重綜合運用硬性和柔性相結合的梯次性監管措施，進一步加強對知網等大型數據庫的行政指導，督促和引導其積極履行社會責任，主動推進數據開放共享。在行業發展方面，積極研究探索公益性學術平臺建設方案，實現公益性和市場化的有機結合，更有效地破解知識獲取成本高、信息交流共享不暢等問題，進一步提升創新資源供給能力，打造良好學術生態，推動知識共享、學術創新和技術進步，服務國家創新驅動發展戰略，促進社會整體福利不斷提升。

　　大眾報業·半島新聞綜合整理，素材來源：人民日報、光明日報、央視新聞、經濟觀察報、微博、半月談等