中國(guó)的娛樂(lè)公司娛樂(lè)網(wǎng)站有哪些內(nèi)容奧飛娛樂(lè)最新消息

　　有的法院以網(wǎng)站代理對(duì)其發(fā)展的下線參賭會(huì)員的參賭金額、參賭頻次、輸贏等無(wú)法控制作為判決理由將其認(rèn)定為　　網(wǎng)站代理究竟是主犯還是從犯，筆者認(rèn)為：根據(jù)的犯罪事實(shí)，結(jié)合網(wǎng)站代理對(duì)共同故意形成的作用、具體代理行為特征中國(guó)的娛樂(lè)公司、參與時(shí)間長(zhǎng)短、是否控制賭資、獲利形式及多少等因素綜合判斷

　　有的法院以網(wǎng)站代理對(duì)其發(fā)展的下線參賭會(huì)員的參賭金額、參賭頻次、輸贏等無(wú)法控制作為判決理由將其認(rèn)定為

　　網(wǎng)站代理究竟是主犯還是從犯，筆者認(rèn)為：根據(jù)的犯罪事實(shí)，結(jié)合網(wǎng)站代理對(duì)共同故意形成的作用、具體代理行為特征中國(guó)的娛樂(lè)公司、參與時(shí)間長(zhǎng)短、是否控制賭資、獲利形式及多少等因素綜合判斷。

　　先建立網(wǎng)站，后招代理，代理雖在建立網(wǎng)站前與網(wǎng)站建立者沒(méi)有形成意思聯(lián)絡(luò)，但在網(wǎng)站建成后與運(yùn)營(yíng)者形成了事中 通謀，構(gòu)成承繼的共犯，也就是說(shuō)網(wǎng)站的建立者、運(yùn)營(yíng)者對(duì)共同故意的形成作用大，代理作用小。

　　網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者通過(guò)網(wǎng)站后臺(tái)控制賬號(hào)、密碼，賭資也最終流向網(wǎng)站，代理從中獲得一定比例分成或收益娛樂(lè)網(wǎng)站有哪些內(nèi)容，且相對(duì)較少。

　　因此，在代理與網(wǎng)站建立者、運(yùn)營(yíng)者的共同犯罪中，網(wǎng)站的建立者、經(jīng)營(yíng)者歸案的情況下認(rèn)定代理為從犯沒(méi)有爭(zhēng)議。

　　但是，由于網(wǎng)站往往建在境外，建立者、經(jīng)營(yíng)者難以歸案，對(duì)在案的代理往往以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的單獨(dú)犯處理奧飛娛樂(lè)最新消息，導(dǎo)致其承擔(dān)主犯刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)增高，尤其層級(jí)高的代理或者接受投注的代理。

　　《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定了為網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中國(guó)的娛樂(lè)公司。

　　但并未對(duì)主從犯的認(rèn)定作出明確規(guī)定娛樂(lè)網(wǎng)站有哪些內(nèi)容，各地法院對(duì)此認(rèn)定差異較大，有的法院以共同犯罪的從犯處理，有的法院以單獨(dú)犯罪處理。

　　代理行為離不開(kāi)網(wǎng)站建立、運(yùn)營(yíng)行為，尤其境外網(wǎng)站建立者、運(yùn)營(yíng)者招募國(guó)內(nèi)代理奧飛娛樂(lè)最新消息，通過(guò)代理發(fā)展參賭人員，而代理掌控網(wǎng)站代理賬號(hào)并通過(guò)推廣發(fā)展下線或賭客并給其設(shè)置分號(hào)讓其參與，并從中獲取傭金或一定比例提成，兩者相互依附，且從社會(huì)危害性大小來(lái)看，顯然網(wǎng)站的建立、運(yùn)營(yíng)行為的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于代理行為。

　　在【沂源縣人民法院（2021）魯0323刑初175號(hào)】一案中：“被告人張某在犯罪中為網(wǎng)站宣傳推廣、發(fā)展會(huì)員奧飛娛樂(lè)最新消息，對(duì)其發(fā)展的下線參賭會(huì)員的參賭金額、參賭頻次、輸贏等均無(wú)法控制，其在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)中起次要作用，系從犯，依法減輕處罰”。

　　在【清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院（2022）粵18刑終49號(hào)】二審刑事判決，糾正了一審法院對(duì)為境外網(wǎng)站擔(dān)任代理的何某軍認(rèn)定為主犯的錯(cuò)誤，而直接改判認(rèn)定其為從犯。

　　司法解釋明確規(guī)定“為網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的”屬于“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”行為，實(shí)際上將接受投注的代理認(rèn)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的單獨(dú)實(shí)行犯（即按開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的單獨(dú)犯處理）。

　　主要原因是代理通過(guò)代理賬戶給參賭人員或下線人員設(shè)立分賬號(hào)，參賭人員通過(guò)分賬號(hào)在網(wǎng)站上，代理接受投注從而控制參賭人員的賭資，相當(dāng)于在該網(wǎng)站設(shè)立了分賭場(chǎng)，所以司法實(shí)務(wù)中有的法院將接受投注的代理按開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的單獨(dú)犯處理。

　　例如，在【沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院（2021）遼0105刑初708號(hào)】一案中，被告人朱某利用其在“利豪娛樂(lè)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注冊(cè)的代理賬號(hào)為被告人遲麗潔開(kāi)設(shè)下級(jí)賬號(hào)，由遲某潔負(fù)責(zé)招攬賭客、收取賭資及賭客投注，并按投注賭資數(shù)額的一定比例收取返利，法院認(rèn)為朱某在其網(wǎng)站的代理賬號(hào)下為遲某潔注冊(cè)下級(jí)賬號(hào)，并收取下級(jí)賬號(hào)中所有投注金額一定比例的返利，其在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯。

　　筆者認(rèn)為，接受投注的代理宜認(rèn)定為從犯娛樂(lè)網(wǎng)站有哪些內(nèi)容，雖然代理通過(guò)代理賬戶設(shè)置下級(jí)代理賬號(hào)或參賭人員賬號(hào)，一定程度上能夠知曉、控制賭資，但是賭資最終被網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者管控，賭資也最終流向網(wǎng)站。

　　不能因?yàn)榫W(wǎng)站建立者、運(yùn)營(yíng)者不能歸案而將代理認(rèn)定為主犯，仍需要從網(wǎng)站整體運(yùn)營(yíng)、管理角度看待代理在整個(gè)過(guò)程的作用，因此應(yīng)該認(rèn)定網(wǎng)站代理為從犯。

　　擔(dān)任網(wǎng)站代理但不接受投注，而是為網(wǎng)站投放廣告、發(fā)展會(huì)員、下線，且按參賭的人頭數(shù)或者賭資提成費(fèi)用，該行為是網(wǎng)站代理行為，還是開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的幫助犯？換而言之，如何認(rèn)定？

　　2010年《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定“有證據(jù)證明犯罪嫌疑人在網(wǎng)站上的賬號(hào)設(shè)置有下級(jí)賬號(hào)的奧飛娛樂(lè)最新消息，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為網(wǎng)站的代理。”

　　二是在該賬號(hào)下設(shè)置下級(jí)賬號(hào)，反映上下級(jí)之間是控制與被控制關(guān)系，也體現(xiàn)代理人具有相當(dāng)于網(wǎng)站管理者部分權(quán)限的代理權(quán)。

　　網(wǎng)站代理若不接受投注，雖然具有“代理人”身份，但是不具備設(shè)定對(duì)象、賠率、投注額度、抽頭比例等權(quán)力娛樂(lè)網(wǎng)站有哪些內(nèi)容，實(shí)際上在網(wǎng)站中參與程度較低，對(duì)賭資和賭局沒(méi)有控制力，往往獲利也較少，因此往往認(rèn)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的幫助犯。

　　2020年兩高一部頒布的《關(guān)于辦理跨境犯罪案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定“為網(wǎng)站、應(yīng)用程序擔(dān)任代理并發(fā)展玩家、會(huì)員、下線的”以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的共犯論處。

　　顯然司法解釋進(jìn)一步明確僅發(fā)展下線不接受投注的代理沒(méi)有開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的實(shí)行行為，按照從犯或者幫助犯處理。

　　《刑法修正案十一》提高了開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的量刑，情節(jié)嚴(yán)重的判五年以上十年以下有期徒刑。現(xiàn)未出臺(tái)新的司法解釋而參考以前的賭資30萬(wàn)元以上為情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，那么網(wǎng)站代理的賭資容易超過(guò)30萬(wàn)元，沒(méi)有自首等減輕情節(jié)，至少判五年有期徒刑。

　　騏驥刑辯是一支專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)，根植于北京市盈科（南京）律師事務(wù)所，長(zhǎng)期專注于刑事辯護(hù)與控告、企業(yè)合規(guī)與刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控領(lǐng)域，檢察、監(jiān)察、司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富。團(tuán)隊(duì)成員已成功辦理數(shù)百起刑事案件，取得了良好的法律和社會(huì)效果。