馮小剛再論綜藝電影：導(dǎo)演有義務(wù)出來(lái)說(shuō)話

　　馮小剛

　　人民日?qǐng)?bào)微博

　　網(wǎng)易娛樂(lè)2月11日?qǐng)?bào)道馮小剛炮轟綜藝電影引發(fā)巨大爭(zhēng)議。面對(duì)小鋼炮連番開(kāi)火，人民日?qǐng)?bào)也做出回應(yīng)，表示“憤怒的馮導(dǎo)犯了四個(gè)邏輯錯(cuò)誤”。對(duì)此，馮小剛今日再對(duì)人民日?qǐng)?bào)評(píng)論進(jìn)行回應(yīng)，稱電影導(dǎo)演之所以會(huì)站出來(lái)表達(dá)對(duì)“綜藝電影”的擔(dān)憂，是因?yàn)楫?dāng)前中國(guó)電影市場(chǎng)的繁榮是與“電影導(dǎo)演們的不懈努力分不開(kāi)的”，“我們當(dāng)然有義務(wù)和權(quán)力維護(hù)這來(lái)之不易的大好局面。”

　　以下為馮小剛對(duì)人民日?qǐng)?bào)評(píng)論做出的回應(yīng)全文：

　　讀了人民日?qǐng)?bào)連續(xù)發(fā)表的幾篇文章，歸納一下無(wú)外乎幾個(gè)觀點(diǎn)。第一，一顆老鼠屎壞不了一鍋湯。第二，只要不違反社會(huì)主核心價(jià)值觀就不應(yīng)該使用公器去封殺文藝作品，電影審查有法可依，應(yīng)該把作品交給市場(chǎng)檢驗(yàn)，讓市場(chǎng)說(shuō)了算。第三，電影導(dǎo)演們與其怨天憂人，不如自己把電影拍好，認(rèn)真檢討為什么觀眾不買(mǎi)你們的賬？

　　我的回應(yīng)如下：第一，一只蒼蠅飛進(jìn)嘴里要不了人的命，但很惡心，得吐了，不能咽了。

　　第二，電影審檢是不是真正做到了有法可依？電影作品是不是真的可以交給市場(chǎng)，讓市場(chǎng)說(shuō)了算？顯然易見(jiàn)，不是的。這兩個(gè)前題不成立，那這個(gè)觀點(diǎn)就是偽命題。舉個(gè)例子《溫故一九四二》的“溫故”兩個(gè)字不能在電影的片名中使用，清問(wèn)這依據(jù)的那條電影法？再說(shuō)使用公器的說(shuō)法，人民日?qǐng)?bào)一直以來(lái)作為代表權(quán)力發(fā)聲的平臺(tái)，在綜藝電影這件事上，對(duì)忽視電影創(chuàng)作規(guī)律，對(duì)電影豪無(wú)誠(chéng)意，投機(jī)取巧的行為大加袒護(hù)，對(duì)來(lái)自電影人的批評(píng)不惜使用非常情緒化的語(yǔ)言冷嘲熱諷大加韃伐，這是不是在利用公器？

　　第三，關(guān)于電影導(dǎo)演們應(yīng)該反省自己的作品為什么觀眾不買(mǎi)賬的指責(zé)。請(qǐng)問(wèn)，中國(guó)電影市場(chǎng)的迅猛發(fā)展是不是和中國(guó)電影導(dǎo)演們的不懈努力分不開(kāi)的？今天能和好萊塢電影在中國(guó)的市場(chǎng)上分庭抗禮，是我們這些導(dǎo)演在逆境中艱苦卓絕，與如玉成，奮斗十余載打開(kāi)的局面，絕不是所謂的綜藝電影，我們當(dāng)然有義務(wù)和權(quán)力維護(hù)這來(lái)之不易的大好局面。人民日?qǐng)?bào)的文章如此罔顧歷史，妥否？明星吳鎮(zhèn)宇參加了綜藝節(jié)目《爸爸去哪兒了》，當(dāng)邀請(qǐng)他參加該節(jié)目的電影拍攝時(shí)，他拒絕了。他大意是說(shuō)，他對(duì)電影有敬重的，心里頭有一把尺子。我想說(shuō)，我對(duì)這樣的電影人是敬重的。

　　回顧：【人民日?qǐng)?bào)：憤怒的馮導(dǎo)犯了四個(gè)邏輯錯(cuò)誤】①綜藝電影會(huì)斷掉“需要耗費(fèi)幾個(gè)月幾年”的電影的根，是想象出來(lái)的偽命題。②“尊重人民幣”說(shuō)，是混淆視聽(tīng)。③商業(yè)片導(dǎo)演瞧不上綜藝電影，有烏鴉說(shuō)豬黑的嫌疑。不能叫停綜藝片，和不能叫停馮導(dǎo)演的商業(yè)片，是一個(gè)道理。④呼吁主管部門(mén)禁片，有不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嫌疑。