華夏天信科創(chuàng)板IPO折戟 子公司收購(gòu)前行賄遭重點(diǎn)關(guān)注

　　北京商報(bào)訊（記者 高萍）科創(chuàng)板IPO終止審核再添一例。10月21日晚間，上交所官網(wǎng)信息顯示，因華夏天信智能物聯(lián)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華夏天信”）撤回科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)，上交所決定對(duì)公司科創(chuàng)板首發(fā)申請(qǐng)終止審核。由此，自5月底獲得受理的華夏天信，科創(chuàng)板之路亦就此止步。北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在科創(chuàng)板問(wèn)詢中，華夏天信子公司大連高端仙島智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大連高端”）在被收購(gòu)前曾行賄一事遭上交所連續(xù)追問(wèn)。

　　根據(jù)10月21日晚間上交所發(fā)布的關(guān)于終止對(duì)華夏天信首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市審核的決定顯示，2019年10月21日，華夏天信和保薦人中泰證券股份有限公司分別向上交所提交了相關(guān)文件，申請(qǐng)撤回首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的申請(qǐng)。根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條的有關(guān)規(guī)定，上交所決定終止對(duì)華夏天信首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的審核。

　　對(duì)于撤回科創(chuàng)板首發(fā)申請(qǐng)的原因等問(wèn)題，北京商報(bào)記者曾致電華夏天信進(jìn)行采訪，但對(duì)方電話未能接通。

　　終止審核也意味著華夏天信籌劃數(shù)月的科創(chuàng)板IPO折戟。據(jù)了解，華夏天信科創(chuàng)板申請(qǐng)獲得受理的時(shí)間是5月31日，7月1日獲得問(wèn)詢。根據(jù)招股書(shū)，華夏天信主營(yíng)業(yè)務(wù)包括智慧礦山操作系統(tǒng)平臺(tái)、感知執(zhí)行層的智能傳動(dòng)設(shè)備、智能控制終端、智能傳感器、礦用特種機(jī)器人等產(chǎn)品以及智能應(yīng)用App層的智慧安全、智慧生產(chǎn)等應(yīng)用服務(wù)。

　　從上交所公布的信息來(lái)看，截至10月21日，華夏天信已遭到上交所的兩輪問(wèn)詢。北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，華夏天信子公司大連高端被判單位行賄罪一事在上交所兩輪問(wèn)詢中均被重點(diǎn)關(guān)注。

　　招股說(shuō)明書(shū)披露，2017年11月30日，由于大連高端在業(yè)務(wù)過(guò)程中存在給予客戶30萬(wàn)元好處費(fèi)的行為，被判處單位行賄罪，并判處罰金10萬(wàn)元，原董事長(zhǎng)犯單位行賄罪。資料顯示，大連高端為華夏天信在2017年11月28日收購(gòu)而來(lái)的全資子公司。

　　在首輪問(wèn)詢中，上交所曾就上述事件要求華夏天信說(shuō)明“原董事長(zhǎng)與發(fā)行人及其實(shí)際控制人是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，涉案時(shí)是否為發(fā)行人或其實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事或者高級(jí)管理人員控制的公司”、“前述事項(xiàng)是否對(duì)本次發(fā)行構(gòu)成障礙及依據(jù)”等。

　　在回復(fù)函中，華夏天信稱，“大連高端原董事長(zhǎng)與華夏天信及其實(shí)際控制人湯秦婧、李汝波不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。大連高端及其原董事長(zhǎng)涉案時(shí)間為2011年5月-2012年8月，大連高端被發(fā)行人收購(gòu)的時(shí)間為2017年11月。涉案時(shí)大連高端不屬于華夏天信或其實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事或者高級(jí)管理人員控制的公司”。

　　此外，華夏天信表示，大連高端上述事項(xiàng)不構(gòu)成華夏天信首次公開(kāi)發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市的障礙。

　　不過(guò)，華夏天信的上述解釋似乎并未打消上交所的疑慮。在二輪問(wèn)詢函中，上交所對(duì)該事件進(jìn)行了追問(wèn)。上交所稱，大連高端收到判決時(shí)，為華夏研究院控制的公司，華夏研究院的實(shí)際控制人為華夏天信實(shí)際控制人。為此，上交所在二輪問(wèn)詢函中要求華夏天信進(jìn)一步說(shuō)明其是否符合《科創(chuàng)板首次公開(kāi)公開(kāi)發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法（試行）》第十三條規(guī)定的“最近三年內(nèi)，發(fā)行人及其控股股東、實(shí)際控制人不存在貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的刑事犯罪”及依據(jù)。

　　針對(duì)上述問(wèn)題，華夏天信方面解釋稱，雖然大連高端收到判決時(shí)，為華夏研究院控制的公司，華夏研究院的實(shí)際控制人為發(fā)行人實(shí)際控制人，但該案件涉案時(shí)間為2011年5月-2012年8月，行賄行為發(fā)生時(shí)華夏研究院以及華夏天信實(shí)際控制人與大連高端沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系，收購(gòu)股權(quán)前華夏研究院及華夏天信實(shí)際控制人對(duì)大連高端存在單位行賄的情況并不知情。