龔宇的三大“考驗(yàn)”：愛(ài)奇藝持續(xù)虧損 訴訟纏身 廣告黑產(chǎn)不斷

　　廣告暗藏黑產(chǎn) 法律訴訟纏身

　　近日，愛(ài)奇藝公布截至2019年9月30日的第三季度財(cái)務(wù)報(bào)告。財(cái)報(bào)顯示，2019年第三季度愛(ài)奇藝營(yíng)收74億元，同比增長(zhǎng)7%；第三季度凈虧損為37億元，同比增長(zhǎng)19.4%；2018年同期凈虧損為31億元，上季度凈虧損為23億元。其中，會(huì)員服務(wù)收入37億元，同比增長(zhǎng)27%，超過(guò)總營(yíng)收一半。在線廣告營(yíng)收達(dá)到21億元，而2018年同期為24億元，上季度收入為26億元，同比與環(huán)比均為下降趨勢(shì)。

　　面對(duì)第三季度財(cái)報(bào)，愛(ài)奇藝創(chuàng)始人龔宇表示：“本季度，愛(ài)奇藝訂閱業(yè)務(wù)同比增長(zhǎng)30%，首次貢獻(xiàn)了季度總營(yíng)收的一半以上。這再次證明了愛(ài)奇藝的平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，并驗(yàn)證了愛(ài)奇藝致力于生產(chǎn)高質(zhì)量的原始內(nèi)容。”對(duì)于廣告收入減少一事，龔宇則認(rèn)為，品牌廣告的收入增長(zhǎng)瓶頸則在于廣告主的預(yù)算規(guī)模比去年大幅減少。

　　但值得注意的是，天眼查數(shù)據(jù)顯示，監(jiān)管部門(mén)共計(jì)對(duì)愛(ài)奇藝作出行政處罰25次，其中2019年愛(ài)奇藝就受到了4次行政處罰，處罰原因都與廣告有關(guān)，包括“廣告不具有可識(shí)別性”、“經(jīng)營(yíng)者以虛假或引人誤解的商品說(shuō)明、標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品或者服務(wù)”等。最近的一次行政處罰是2019年10月22日，因愛(ài)奇藝“未對(duì)廣告內(nèi)容進(jìn)行審核”被北京市海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法作出罰款30000元的行政處罰。

　　此外，愛(ài)奇藝法律訴訟高達(dá)1397條，其中包括侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛1029條，著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛147條，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛47條，名譽(yù)權(quán)糾紛11條，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛7條，商業(yè)賄賂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛7條，合同糾紛5條。

　　實(shí)際上，早在今年7月，就有媒體曝出過(guò)愛(ài)奇藝的上述問(wèn)題。據(jù)中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)(博客,微博)報(bào)道，有不少消費(fèi)者稱通過(guò)愛(ài)奇藝接觸的貸款平臺(tái)在貸款過(guò)程中遇到了砍頭息、高利貸以及暴力催收的情況。記者點(diǎn)擊愛(ài)奇藝提供導(dǎo)流的名為“優(yōu)智借”平臺(tái)后，經(jīng)H5頁(yè)面介紹下載顯示為“優(yōu)智借官方App”的“搜錢(qián)客”，手機(jī)提示安裝來(lái)源為愛(ài)奇藝，且在展示貸款產(chǎn)品中，還存在“疊加嵌套”多個(gè)產(chǎn)品的情況。

　　該報(bào)道稱，一位用戶在愛(ài)奇藝錢(qián)包里面的借錢(qián)(板塊)錢(qián)伴(原名“快貸”)借款6000元，按6個(gè)月分期還款，每月需還1180元，總共要還7080元，利息為1080元。經(jīng)IRR函數(shù)公式計(jì)算，該筆貸款年利率約為78.45%，已經(jīng)超過(guò)了法律支持的36%年利率。另外，還有用戶投訴“愛(ài)奇藝快貸逾期1天‘爆’通訊錄”“到賬14000立馬扣了2000多，其中有百元手續(xù)費(fèi)”。

　　律師：平臺(tái)發(fā)布違法廣告 應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任

　　和訊科技曾在《龔宇的“招數(shù)”：愛(ài)奇藝的業(yè)績(jī)之患與會(huì)員套路》中提到，有用戶在聚投訴平臺(tái)上舉報(bào)愛(ài)奇藝廣告“涉賭”情況。根據(jù)該用戶描述來(lái)看，愛(ài)奇藝為其推送了一名為“推拉推”的廣告，而該平臺(tái)存在“賭博現(xiàn)象”，在下載后，上述用戶沉迷其中。

　　《中國(guó)人民共和國(guó)廣告法》第四條、第八條，明確規(guī)定廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，廣告主應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)；廣告中不得含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容。

　　北京志霖律師事務(wù)所律師、中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員趙占領(lǐng)律師認(rèn)為：“根據(jù)廣告法，廣告發(fā)布者負(fù)有兩項(xiàng)審核義務(wù)，一是廣告主的資質(zhì)，二審廣告內(nèi)容的合法性。如果廣告發(fā)布者未盡到審核義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)布了內(nèi)容違法的廣告，則對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。”

　　綜合來(lái)看，監(jiān)管利劍高懸之下，愛(ài)奇藝違法廣告難以杜絕的原因值得思考，另外，廣告收益的下降，是否會(huì)導(dǎo)致愛(ài)奇藝會(huì)放開(kāi)“廣告審核”的機(jī)制也有待觀察。