“老外臉”就能教足球：青訓(xùn)豈容“濫竽充數(shù)”

　　“老外臉”就能教足球：青訓(xùn)豈容“濫竽充數(shù)”

　　視點(diǎn)

　　中國足球青訓(xùn)不該淪為假洋教練和不合規(guī)“洋青訓(xùn)學(xué)院”的撈金狂歡派對(duì)。

　　新華社記者日前走訪多地發(fā)現(xiàn)，在有的城市，足球市場火爆后，不少英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的外教跳槽去做了足球培訓(xùn)。在很多中小城市，假洋教練現(xiàn)象更加突出，有青訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人稱，“2017年就曾經(jīng)遇到過經(jīng)紀(jì)人向我推薦，說是只要外國人的臉，辦假證就行。”

　　非但如此，近年來，涌入中國足球培訓(xùn)市場的，還有許多以國外職業(yè)俱樂部、著名球星命名的青訓(xùn)學(xué)院。有些所謂的“洋青訓(xùn)學(xué)院”，其實(shí)是以掛牌、擦邊球方式存在。

　　“青訓(xùn)強(qiáng)則國家隊(duì)強(qiáng)”，是足球領(lǐng)域亙古不變的道理。世界上的足球強(qiáng)國，也都很依賴成熟青訓(xùn)體系帶來的強(qiáng)勁足球人才輸出。正因如此，抓青訓(xùn)是2015年公布的足球改革方案釋放出的重要信號(hào)。

　　洋教練大量涌現(xiàn)，正是青訓(xùn)市場火起來的信號(hào)。由于中國本土優(yōu)秀青訓(xùn)教練資源的多年欠賬，這塊空白的確需要洋教練來填補(bǔ)。事實(shí)上，這也是中國足球?qū)ν忾_放、走向國際化的一部分。但引進(jìn)洋教練，不等于“濫竽充數(shù)”。

　　一方面，因工作簽證對(duì)真洋教練的資質(zhì)設(shè)置的門檻較高，導(dǎo)致真洋教練進(jìn)不來；另一方面，巨大的市場需求之下，有些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“另辟蹊徑”，為了利益大開方便之門，只要“長著老外臉”，哪怕你是賣重慶小面的業(yè)余選手，也被追捧。

　　而有些資質(zhì)存疑的青訓(xùn)學(xué)院“趁火打劫”，“掛羊頭賣狗肉”，雖然打著國外職業(yè)俱樂部、著名球星命名的名號(hào)，但在師資、理念等方面都與真正的國外職業(yè)俱樂部沒有聯(lián)系。這無異于將孩子和家長當(dāng)韭菜割。

　　種種熱鬧背后，泥沙俱下的假洋教泛濫對(duì)中國青年足球的負(fù)面影響，值得有關(guān)部門的重視。有些以次充好的假洋教練現(xiàn)象，已有欺詐之嫌，工商部門該監(jiān)管介入的不應(yīng)含糊。雖然這塊或許是新“業(yè)務(wù)”，但隨著足球培訓(xùn)市場的興起，這方面的監(jiān)管意識(shí)必須適時(shí)跟上。相較于家長個(gè)人，監(jiān)管部門也更有能力去減少這其中的信息不對(duì)稱。

　　據(jù)中國足協(xié)官方統(tǒng)計(jì)，截至2019年5月，全國各類社會(huì)足球青訓(xùn)機(jī)構(gòu)從2015年的1983家增加到6951家，四年間增長了4968家。任何行業(yè)在爆發(fā)式增長的過程中，難免出現(xiàn)一定程度上的“無序”，但青訓(xùn)若更多成了假洋教練和不合規(guī)洋青訓(xùn)學(xué)院的撈金狂歡，那也是對(duì)“實(shí)實(shí)在在抓青訓(xùn)”這一改革路徑的偏離。

　　所以，面對(duì)當(dāng)前的青訓(xùn)市場亂象，一要加速推進(jìn)本土青訓(xùn)教練的培養(yǎng)，二要在洋教引進(jìn)和信息篩查上，解決機(jī)制關(guān)卡和信息不透明的問題。同時(shí)，盡早建立必要的行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，讓假洋教、假培訓(xùn)機(jī)構(gòu)少些渾水摸魚的空間。

　　置于改革的視角來看待當(dāng)下的青訓(xùn)市場亂象，不乏隱喻意味：足球改革給青訓(xùn)市場釋放了很大的空間，這是進(jìn)步，但這不意味著推向市場后“一放即靈”，新的問題難免出現(xiàn)。如何在新的場景中，確立新的合理管理方式，避免“假洋教練”充斥之類的亂象，是足球改革在推進(jìn)中必須要直面的問題。

　　□任然（媒體人）