性學教授被處分原因 性學教授被處分內幕是什么

導語：性學教授被處分原因是什么？性學教授被處分網友覺得有點冤。性學教授被處分，已經提前退休。潘綏銘行政處分就是提前退休，性學教授被退休到底該不該。

性學教授被處分原因 性學教授被處分內幕是什么

性學教授被處分原因 性學教授被處分內幕是什么

近日，號稱“中國性學第一人”的中國人民大學性社會學研究所所長潘綏銘教授因“科研資金使用不明”而遭到了行政處分，從二級教授降為三級教授，退休年齡也降為60歲，故其已于前年退休。

性學教授被處分 性學教授被處分原因

據悉，潘教授長期主持對中國性工作者的大型訪談，其中牽涉到給性工作者訪談報酬的問題，而此次事發的原因也正與此筆報酬因無法開發票而導致使用不明有關。

科技部黨組近日通報巡視整改情況稱，國家審計署2012年4月審計發現，5所大學7名教授弄虛作假，套取國家科技重大專項資金2500多萬元，目前共依法依紀查處了8人，其中兩人被依法判刑;4人被依法批捕;1人被行政處分;1人暫不起訴。

8人中包括了著名學者潘綏銘教授。當時通報稱，潘綏銘教授承擔的由衛生部牽頭組織實施的“艾滋病和病毒性肝炎等重大傳染病防治”重大專項有關子課題在審計時發現存在問題。

性學教授被處分 性學教授被處分潘綏銘個人資料

性學教授被處分潘綏銘是國內“紅燈區”研究的權威學者。從1998到2010年，潘綏銘及其團隊共定性研究過中國23個“紅燈區”，訪談過1132位“小姐”，239位“媽咪”或老板，以及212位嫖客，出版了中國地下性產業的專著《存在與荒謬》。

性學教授被處分，由于其調查的“紅燈區”處于法律與監管的灰色地帶，資金來往幾乎不可能像正當行業一樣正常提供發票，因此造成了“科研資金使用不明”的結果。

潘綏銘行政處分 性學教授被退休

潘綏銘行政處分 性學教授被退休

近日，微博用戶@繆一知在網上透露，潘綏銘教授是以科研資金使用不明為由遭行政處分，“由二級教授降為三級教授”，并因此提前退休。此則微博稱，潘教授的科研項目涉及大量對廣東性工作者的訪談，其中牽涉到給訪談者的費用問題，而此種訪談“你也不可能讓她們開發票、留身份證復印件。結果，雖然有詳實訪談筆記，仍然以科研資金使用不明為由給了行政處分”。

性學教授被退休，因有償訪談小姐不能開發票而被處分，想起來確實有點冤枉。設身處地、換位思考，你去訪談小姐給了錢，你能讓小姐給你發票嗎？而假如你去訪談小姐不給錢，小姐能接受你的訪談嗎？

潘教授是國內“紅燈區”研究的權威學者。從1998年到2010年，潘綏銘及其團隊共定性研究過中國23個“紅燈區”，訪談過1132位“小姐”、239位“媽咪”或老板以及212位嫖客，出版了中國地下性產業的專著《存在與荒謬》。既然潘教授研究的是正當的性學，而且有詳實訪談筆記，尤其是還出了專著，怎能以科研資金使用不明為由而給行政處分呢？這是不是對性學研究者的歧視？

2011年，潘教授在接受采訪時明確表示，要給予性工作者報酬。除了之外，還要陪性工作者一起逛街、一塊看病買藥、在對方心情不好時還要聊天解悶、為今后的生活出謀劃策、過年過節時一塊打牌等�？梢韵胂�，潘教授的工作并不輕松，能出專著成果更不容易，怎么能以一個輕飄飄的“科研資金使用不明”就讓潘教授從二級教授降為三級教授呢？

性學教授被退休冤不冤，關鍵要看兩個問題：第一，科研資金用到哪兒去了？真是給性工作者報酬了，還是給“小費”了，抑或用到其他地方去了？第二，到底使用了多少科研資金？該不該使用？是否在合理合法的范圍內？而僅僅從報道來看，兩個關鍵問題和很多細節讓人云里霧里，感覺“中國性學第一人”被處分確實冤枉。

性學教授被退休是否應該，需要潘綏銘作出詳細說明，更需要審計部門提供準確數據，尤其需要處分潘教授的相關部門拿出真憑實據。（作者 毛開云）