綿陽一社區(qū)新規(guī)引質疑:養(yǎng)狗者每月交20元清潔費?(圖)

社區(qū)內隨處可見敞養(yǎng)的狗
■居民:敞養(yǎng)的狗有安全隱患,還影響環(huán)境
■律師:社區(qū)收取清潔費的行為無法律授權
這幾天,綿陽市石橋社區(qū)的楊某某,多次被社區(qū)小組長勸說繳納每月20元清潔費,原因是他家養(yǎng)了狗。對于這個收費,楊某某很不理解。13日,成都商報-紅星新聞記者來到該小區(qū),發(fā)現(xiàn)很多狗都是敞養(yǎng),也因此有很多居民對于收取養(yǎng)狗者的清潔費表示贊同。
同時,石橋社區(qū)回應,收取養(yǎng)狗者清潔費,是因為小區(qū)養(yǎng)狗者太多,擾民、影響環(huán)境衛(wèi)生現(xiàn)象太嚴重,后經過居民“一事一議”決定,從1月1日起開始收費。不過,律師認為,該社區(qū)收取清潔費的行為無法律授權,“一事一議”不能代替法律對公民進行征收。
新規(guī)
養(yǎng)狗者每月繳納20元清潔費
楊某某從2004年起,就居住在石橋社區(qū),一年多前,他一位朋友送給他一只“霸道犬”,從此他開始了養(yǎng)狗的生活。然而最近幾天,他收到了社區(qū)的通知,規(guī)定養(yǎng)狗者每個月繳納20元清潔費。在楊某某提供的通知上,記者看到,該《通知》第三條為“因狗叫聲擾民、狗屎嚴重影響環(huán)境,同時存在很大安全隱患,2020年1月1日起,居民區(qū)內住房、租房戶凡有養(yǎng)狗的,需給小組繳納20元清潔費/月。”
“我已經40多歲了,這么多年,從來沒有聽說過養(yǎng)狗要交清潔費,真的不理解社區(qū)為何要這樣規(guī)定。”楊某某說,他的狗雖然名字霸道,但只有30多斤,而且非常溫順,小朋友都可以撫摸,他也是經常拴在家里,遛狗的時間都少。
規(guī)定已經出了十余天,楊某某至今未繳納這筆清潔費,社區(qū)小組長也多次做楊某某工作,但楊某某堅持不交。楊某某稱,當他問社區(qū)小組長為何要繳納清潔費時,小組長曾稱狗狗都要拉屎拉尿,影響了環(huán)境衛(wèi)生。采訪中,另外也有養(yǎng)狗者表示,對于社區(qū)的這個規(guī)定表示不理解。
探訪
敞養(yǎng)的狗很多,有居民支持收費
13日下午,記者來到石橋社區(qū),剛進入社區(qū)的道路,一條狗狂吠著直接沖向車輛,嚇得記者緊急避讓。在社區(qū)內,記者發(fā)現(xiàn)該社區(qū)是一排排的居民樓,樓幢之間均是開放式的,每幢樓之間,都有敞養(yǎng)的狗在四處走動。
林大媽是社區(qū)的老居民,他告訴記者,因為該社區(qū)居民是以前從農村出來的,很多居民家養(yǎng)了狗,很多還是敞養(yǎng),而且社區(qū)樓幢之間是開放式的,也引來了很多流浪狗。“小區(qū)里面小孩也多,這些狗敞養(yǎng)著,給小孩的安全帶來了隱患。不僅如此,這些狗到處拉屎拉尿,嚴重影響了社區(qū)的環(huán)境。”林大媽說。
李大媽也是老居民,在她看來,這些敞養(yǎng)的狗除了影響安全和環(huán)境外,還有狗叫聲擾民。她介紹,該社區(qū)附近很多工廠,有很多工人租房居住,經常上夜班,當他們回來時,狗叫聲四起,嚴重擾民。“我們支持對養(yǎng)狗者收取清潔費,這樣一來,也是給養(yǎng)狗者提醒,養(yǎng)狗大家不反對,但不能敞養(yǎng)。社區(qū)環(huán)境是大家的,需要大家共同愛護。”唐大媽說。
回應
收費決定經過居民“一事一議”
13日下午,石橋社區(qū)居委會主任李某某介紹,該社區(qū)共有2000多戶5000余人,共有7個居民小組,還有很多租房戶。社區(qū)居民、租房戶敞養(yǎng)狗的問題,已經出現(xiàn)多年,很多居民進行了投訴,而且曾經還出現(xiàn)過流浪狗傷人事件。
針對有養(yǎng)狗居民反對收取清潔費一事,李某某介紹,2019年年底,社區(qū)經過居民“一事一議”決定,從2020年1月1日起,收取養(yǎng)狗者每個月20元清潔費,由小組長進行收取,進入各小組賬戶,用于集體開支。目前,各小組長正在統(tǒng)計各小組的養(yǎng)狗數量和收取費用。
“曾經我們經過居民‘一事一議’制定了居民公約,其中一條就是‘不得敞養(yǎng)家禽、家畜’,還有一條是遇重大事件,由居民‘一事一議’進行商定。”李某某說。如果有養(yǎng)狗者不繳納清潔費,社區(qū)該怎么辦呢?對此,李某某表示,社區(qū)現(xiàn)在還真沒有強制性的辦法和措施。只是對于不繳納清潔費的居民,社區(qū)、小組長將繼續(xù)做工作,對于租房戶,如果養(yǎng)狗不繳納清潔費,將和房東進行溝通,勸說房東不租房給養(yǎng)狗者。
律師
應征得相關人員同意,不能強行收取
通過居民“一事一議”決定收費,是否具有法律效力呢?四川蜀仁律師事務所姜波律師認為,根據《中華人民共和國居民委員會組織法》的規(guī)定,公益性費用的籌集須依據自愿原則,該社區(qū)收取清潔費的行為無法律授權,“一事一議”不能代替法律對公民進行征收。
北京藍鵬(成都)律師事務所律師王英占認為,《中華人民共和國居民委員會組織法》第十六條規(guī)定,居民委員會辦理本居住地區(qū)公益事業(yè)所需的費用,經居民會議討論決定,可以根據自愿原則向居民籌集,也可以向本居住地區(qū)的受益單位籌集,但是必須經受益單位同意;收支賬目應當及時公布,接受居民監(jiān)督。因此,該社區(qū)要收取費用,應征得相關人員同意,不能強行收取。
成都商報-紅星新聞記者 湯小均 攝影報道
- 標簽:
- 編輯:李娜
- 相關文章