控制一級分銷商？安踏體育否認(rèn)做空機(jī)構(gòu)指控

安踏體育昨日在港交所發(fā)布公告，強(qiáng)烈否認(rèn)做空機(jī)構(gòu)Muddy Waters Research渾水最新報告中的指控，認(rèn)為有關(guān)指控并不準(zhǔn)確及具誤導(dǎo)性。當(dāng)日，安踏體育股價小幅震蕩調(diào)整，以微漲0.2%告收。

報告指控安踏控制一級分銷商

7月8日，渾水發(fā)布報告認(rèn)為，安踏之所以能實現(xiàn)行業(yè)領(lǐng)先的營業(yè)利潤率，并不是因為經(jīng)營狀況好，而是因為安踏利用許多“秘密”控制的一級分銷商，欺騙性地提高了利潤率。

報告稱，安踏與其下分銷商關(guān)系密切，私下操縱27間分銷商，當(dāng)中至少25間為一線分銷商，合計共占安踏約70%零售額。“安踏控制一級分銷商這一事實在安踏高級管理人員中眾所周知。”渾水認(rèn)為安踏控制這些子公司以操縱其報告的財務(wù)狀況。

昨日上午，渾水公司再次發(fā)布針對安踏體育沽空的第二份報告，渾水稱安踏旗下的上海鋒線公司分銷阿迪達(dá)斯、銳步、卡帕等品牌，業(yè)績增長很快，但安踏卻在2008年以1.874億港幣賣掉該公司，其中1.814億應(yīng)收賬款并沒有收到錢。此前，安踏聲稱已經(jīng)投了0.812億港幣在上海鋒線公司。渾水認(rèn)為上海鋒線的處理價格低于實際價值，可能被處理給了關(guān)聯(lián)方，處理過程存在腐敗和欺詐行為。

安踏強(qiáng)烈否認(rèn)指控

昨日午間，安踏體育發(fā)布公告稱，渾水機(jī)構(gòu)的報告中含有若干關(guān)于本集團(tuán)過往企業(yè)交易的指控。董事會強(qiáng)烈否認(rèn)報告中就本集團(tuán)相關(guān)交易的指控，認(rèn)為有關(guān)指控并不準(zhǔn)確及具誤導(dǎo)性。

公告稱，股東應(yīng)知悉相關(guān)指控為沽空機(jī)構(gòu)的意見，而沽空機(jī)構(gòu)與股東的利益可能并不一致，而且相關(guān)指控可能旨在蓄意打擊對本公司及其管理層的信心，并損害本公司聲譽。因此，股東應(yīng)審慎對待相關(guān)指控。本公司保留對渾水及或?qū)ο嚓P(guān)指控負(fù)責(zé)人士采取法律行動的權(quán)利。

公告解釋，渾水報告中所提述的所有本集團(tuán)25家分銷商，均獨立于公司或任何關(guān)聯(lián)人士。各分銷商擁有各自管理層團(tuán)隊，作出獨立商業(yè)決定，并擁有獨立于集團(tuán)的財務(wù)及人力資源管理功能，并無相互控制關(guān)系。

公告還表示，集團(tuán)透過分銷協(xié)議和相關(guān)指引規(guī)范與分銷商的關(guān)系，且近年來并無重大變化。安踏對中國的所有分銷商采納統(tǒng)一的批發(fā)折扣政策，并根據(jù)行業(yè)慣用的零售管理表現(xiàn)考核并返利，集團(tuán)與分銷商之間無任何管理費用攤分。公告指出，有時候部分分銷商為了推廣業(yè)務(wù)，會自稱為集團(tuán)的子公司或分公司，并不是有意建立法律關(guān)系，僅表明為安踏品牌的一分子。

安踏股價短時拉漲

7月8日早盤，受做空報告影響，安踏體育跌近9%。午間，安踏體育發(fā)布公告，股票在港交所短暫停牌。停牌前，安踏體育報每股51.25港元/股，較上一交易日跌7.32%，市值蒸發(fā)109億，總市值1384億港元。

昨日早間，安踏體育開盤跌逾2%。公告發(fā)布后不久，復(fù)牌的安踏體育股價直線拉升超2%，至渾水第二部分報告出爐，股價才由升轉(zhuǎn)跌，隨后小幅震蕩至收盤。

文/本報記者 張鑫