起點中文網游戲游戲空間2023年8月17日

　　之條件到，UC小游戲撐持微信和QQ的第三方端口接入，而在“約玩”這個標簽頁中，用戶除能像“搜刮四周用戶”那樣及時尋覓玩家停止對立，也能經由過程約請微信和QQ密友的方法停止游戲

　　之條件到，UC小游戲撐持微信和QQ的第三方端口接入，而在“約玩”這個標簽頁中，用戶除能像“搜刮四周用戶”那樣及時尋覓玩家停止對立，也能經由過程約請微信和QQ密友的方法停止游戲。看上去很美，可是成績正在于此：且不管“四周的人”這類弄法出發點中文網游戲，“約請騰訊的用戶跳過來玩UC游戲”，這類辦法真的可行嗎？

　　UC今朝推出的小游戲功用根本上曾經滿意了用戶“即點即玩”的需求。從已有體驗來看游戲空間，UC小游戲載入工夫較快，以是在“碎片化工夫操縱”這一點上，UC小游戲做得是相稱超卓的；小游戲功用撐持微信品級三方端口的接入，同時撐持“約玩”、“談天”等交際弄法，因而UC小游戲也在橫向上擴大了交際功用。

　　固然都是小游戲，可是UC小游戲跟微信真個小游戲比擬，仍是做出了差同性。UC真個一切小游戲均為多人競技游戲，因而，雖然UC小游戲不管在范例仍是內容上都顯得陳腐，但其闡揚了老游戲的劣勢——用戶不需求破費過量的進修本錢便可停止游戲。以是說，因為參加了及時對立，UC小游戲的競技目標性要較著比微信小游戲來的激烈——微信小游戲固然也撐持多人形式，但相對來講，不管是“跳一跳”仍是“星途WeGoing”，其對立性都不較著游戲空間，交際圈分數的分享功用是微信小游戲的重心。

　　再回看UC小游戲的交際內容。約請密友、連麥互動、談天功用、分享游戲靜態……這些功用的確個個適用，也都十分吸惹人，可是成績在于，UC是做閱讀器的，跟騰訊專有的交際平臺微信比擬，基于UC閱讀器而生的小游戲交際功用就像個“怪樣子”：密友來自微信，分享的靜態終極也回到了微信；UC小游戲反倒像是在為微信引量。別的，UC稱，“與差別的玩家睜開PK時，用戶的游戲體驗會有差別”，但是在真實的游戲體驗過程當中，用戶贏了游戲，換個敵手持續玩，輸了游戲，一樣也是換個敵手持續玩。UC沒有搞分明一點的是，小游戲能火，是由于碎片化工夫獲得了集約化操縱，因而其響應的交際元素，一定也是快餐化、碎片化的——用戶玩小游戲，需求的只是個“活的”敵手，而不是跟某個敵手來一場“談心”。以是，因為在交際功用觀點上的不明晰，UC小游戲的交際功用顯得愈發雞肋。

　　可是，多人對立也有其缺點。棋類游戲當然只能經由過程多人對立表現游戲意義，可是UC小游戲只撐持多人形式，而像“2048”這類戰略性更強的殺工夫游戲，一旦成為多人對立，就完整只是一款“拼手速”的小游戲了——UC的“2048”玩的是倒計時。這么做，反而顯得有些本末顛倒。

　　游戲內容上，UC能夠經由過程推出新產物的方法來加強產物合作力，成績到不是很大。今朝來說，UC小游戲面對的最大成績，倒不是游戲在范例上的過期，而是其雞肋的交際功用。

　　必需認可的是，跟著以騰訊為首的諸家互聯網廠商的打磨，小法式、小游戲這類營業曾經迎來了“短平快”用戶體驗的群眾時期，愈來愈多的APP和游戲都將擺脫從前的條條框框，間接登岸用戶的挪動裝備桌面。“搶占桌面資本”之戰進入白熱化，可是市場劃定規矩未變：剛性需求，間接指導產物完成破局。騰訊依托平臺捉住用戶，九大廠商依托裝備捉住用戶，他們依托的都是用戶剛需。比擬之下，只具有部門用戶群體的UC閱讀器，在產物短少本性、功用還未完美的狀況下，在小游戲這條路上照舊有很長的路要走。返回搜狐，檢察更多

　　值得一提的是，UC相稱純熟地掌握了這些稍顯“陳腐”的游戲的量級，“輕量級”、“短平快”是這些游戲的最大特征。UC小游戲，大大都項目每回合的PK工夫大抵上都在1分鐘閣下（棋類、掃雷除外），像“消積木”這類游戲更是能夠疾速分出輸贏，這在最大水平上滿意了玩家操縱好碎片化工夫的休閑向游戲需求。

　　最初一點，在筆者看來也是UC小游戲最受爭議的處所，即其“過期”的游戲范例。確實，老游戲不需求進修本錢，可是老游戲一樣不克不及激起新用戶，出格是年青用戶的存眷。因而，一股“中老年氣味”的UC小游戲，跟微信小游戲較為傾向年青用戶的“風格”比擬，無疑是缺少合作力的。固然微信小游戲不乏“斗田主”、“找茬”這類“來自上世紀的游戲”，但真正讓微信小游戲火起來的，是“跳一跳”這類從設想和弄法上來說更具盛行滋味的產物。筆者倒不是說，UC小游戲就不克不及吸收年青用戶了，究竟結果筆者在體驗的時分，婚配到的敵手大大都是18-30歲相對年青的用戶。只是說，關于UC小游戲而言，老游戲的確可以吸量，可是有風格、有氣勢派頭的小游戲，才氣真正讓產物活起來，變得標新立異。

　　先來看一組數據。KPCP不久前公布了2017年挪動互聯網陳述，數據顯現，騰訊、阿里出發點中文網游戲、百度、昔日頭條是最大的4個占有挪動互聯網用戶利用市場的流量平臺游戲空間，騰訊更是占有中國挪動互聯網利用時長的大頭；即使單是閱讀器DAU，QQ閱讀器8271萬的DAU要遠高于UC閱讀器的5850萬，UC險些很難在騰訊手中搶到流量。而UC閱讀器在交際方面，實踐上是存在很大成績的。按照極光大數據公布的《2017年Q4暨整年挪動互聯網行業數據研討陳述》相干內容來看游戲空間，UC閱讀器的用戶量集合在男性用戶上，而年齒段則大多集合在0-15歲這群用戶上面。以是說，UC的用戶群體，相對騰訊面向整年齡段的用戶群體，是畸形的；依托單一用戶群體發掘交際功用，其市場潛力畢竟是有限的。

　　除此之外，UC小游戲高估了“老游戲”不得人心的水平。或許是覺得今朝的11款小游戲都不需求過量的進修本錢，因而UC小游戲在每一個項目中都很少說起（有些項目以至就沒有參加）游戲闡明。筆者在體驗“消積木”項目時，就由于不曉得游戲劃定規矩而疾速失利。雖然這些小游戲的劃定規矩都相稱簡樸，但設置游戲劃定規矩闡明這件小事出發點中文網游戲游戲空間，實際上是相稱影響用戶體驗的。

　　UC小游戲的根本功用比力完好，而在內容上，UC小游戲除包羅之前已有的“全民答題”，還包羅“連連看”、“消消樂”、“五子棋”等范例稱得上是“傳統到保守”的11款小游戲。因而，固然號稱是“即點即玩”的小游戲功用，在情勢上跟隨了大潮，但在范例上游戲空間，UC小游戲仍是顯得相稱守舊的。