八卦卦象圖解對照表明星八卦合集八卦口訣順口溜八卦中的震卦

　　在各種新媒體、流媒體、互聯網平臺、大廠強勢app的勢力之下，再交織著時代推進的人們“閱讀方式”發生了多重裂變，微博體，然后是主講人音頻、up主短視頻、主播直播間全然一新的傳播方式，關于“傳統媒體隕落”、“新聞已死”、“媒體人消失”等等論調不絕于耳……　　一定有人熱愛，求知求真，對撥開迷霧洞見的事業較真較勁兒

　　在各種新媒體、流媒體、互聯網平臺、大廠強勢app的勢力之下，再交織著時代推進的人們“閱讀方式”發生了多重裂變，微博體，然后是主講人音頻、up主短視頻、主播直播間全然一新的傳播方式，關于“傳統媒體隕落”、“新聞已死”、“媒體人消失”等等論調不絕于耳……

　　一定有人熱愛，求知求真，對撥開迷霧洞見的事業較真較勁兒。所謂傳統媒體在置換到新媒體的時空里，也依然應該有所追求。在記者節到來之日，我們懇求我們仍然鏖戰在一線的記者們，來說說自己對新聞、對、對采訪，以及對那些猶如閃電般璀璨的明星之個人看法，從中或許你也會讀懂點什么，以及更加透徹地洞悉，乃至更深刻地理解我們身處的這個時代。

　　在影視娛樂口做記者，大家聊起職業困惑，可能“幻滅感”是最被高頻提及的詞匯，普遍共同的疑惑是：該怎樣去堅持去維護那份新聞理想？

　　可能過去無論在學校還是在我們跨入這個領域前，說起要做記者這個職業，你體會到的都是一種“使命感”，就是要將事實、將真實有效地傳達給公眾，新聞也有它的社會監督作用。但入行后，迎接自己的往往是巨大的落差，在影視娛樂圈，如何求真求實，大多時候我們是非常困惑的。

　　記得剛入行時，那時候自己格外“認真”，采訪一位藝人時，當時網絡上正好有一些和質疑，于是我在深度人物采訪提綱中也列出了網友們疑惑的地方八卦口訣順口溜，甚至已經溫和委婉了五倍，只希望對方對這些聲音做出些回應或者表達自己的態度，但最后的結局就是，提綱上的問題被刪，工作人員表示“不許問，不能提”，那時候內心是憤怒的，什么叫做“不許”？事實擺在面前，為什么讓人“閉嘴”？甚至覺得作為新聞人八卦卦象圖解對照表，某些權利實則上是受到侵害的。

　　于是到了采訪那天，現場我直接拋出了問題，詢問該藝人，是否對當下這些“聲音”有自己的看法，結果藝人當場“黑臉”，一屋工作人員圍過來……當最后我被送出現場時，一位藝人宣傳跟過來不斷囑咐，“那些問題麻煩不要寫進去八卦卦象圖解對照表，一定不要寫進去啊”“麻煩成稿一定要給我們看看再發”，看神情，我第一次意識到八卦口訣順口溜，或許在某種程度上，我讓宣傳崗位上的她很難做，于是開始妥協。

　　說到看稿，其實我一開始是不太理解藝人團隊過分盯提綱盯稿子的。當然，采訪前把大綱給到受采對象很合理，這是一種尊重，但后來這個事情已經發展成，很多團隊要求記者“提綱即最后所有問題”，在現場必須照著提綱念，提綱上沒有的一概“不允許”，這就讓人很費解，很多記者疑惑，我們不是機器與機器的對話，而是人與人的對話，既然是人類對話，那就都會有正常的“衍生”，既然如此，那你們為什么要接受一個“人”的采訪八卦口訣順口溜，你自己發通稿不行嗎？

　　另外，很多記者也很“憤怒”在于，媒體有報道權，稿件也基于采訪事實明星八卦合集，有事實出入可以走法律，為什么媒體要給你“看稿”？甚至經常上來就說得很理所當然，說“我們要‘審稿’”，你就會覺得很可笑，難道藝人要操縱媒體嗎？并且有時候更絕，刪減便罷了，還要把一些吹捧往上加，還要重寫藝人的回答，讓藝人看上去更值得被夸贊，其實這已經觸到了原則底線和道德底線。

　　但在原則范圍內，慢慢我也開始理解這些風氣背后的成因八卦卦象圖解對照表，隨著互聯網的發展，環境的確也產生了巨變，謹慎確實是必要的，但也需要有個“度”。就比如我可以理解藝人現在來接受采訪很多時候是凹人設，是背好了千篇一律答案來呈現的，但有些事情就不能理解了，比如我們現場見證的和聽同行講到的，有藝人在采訪現場照著打印出來的“答案”念給記者聽，或者采訪時剛拋出一個問題，藝人當著記者直接問工作人員，“這個答案昨天怎么說的來著？”

　　不過，在行業待久了，你也會認清一個事實，藝人人前人后不一很正常，行業內外對于部分藝人的品行認知是有巨大“割裂感”的，可能前幾年我說這些，一些年輕讀者會格外質疑，但通過最近的新聞，相信大家也有了一定判斷力。這也是為什么一些藝人“出事”時，網友“震驚”，可業內卻不“意外”。再者，通過工作對接，慢慢也有了很多宣傳、經紀朋友，也會逐漸理解對方的工作和承受的巨大壓力，即便工作人員想要尊重事實尊重媒體，覺得一些問題在“可以問”的范疇，但現在話語權最大的藝人不允許，背后的粉絲也不允許，出現紕漏，工作人員“可能會被撕出天際”，所以有時候媒體“沉默”的主要原因也是并不想讓人那樣“為難”了。

　　再到后來就是“麻木”，基本上很多記者都會配合工作人員，但這不代表疑惑會消除，現在“不能問”的范疇越來越大，比如我現在最無法理解的是，為什么有些演員連談表演感受類的問題也會被大幅刪掉，難道你此前用的是替身嗎？或許是又一個趨勢，以后藝人沒多大感受、需要背答案的，也懶得再背了。

　　第一次打破我一些固有印象的人是鹿晗，《長城》上映時，那時我跟隨主采記者去了采訪現場，盡管那時候我接觸的藝人還并不算太多，但基本上給你的感受是一致的，莫名的官方，莫名的“高高在上”。當時鹿晗一路破記錄，創造“頂流”現象，可能在我的預設里，他也會和大多藝人一樣，但在現場說實話我是有些“震驚”的。首先是對話氛圍，鹿晗和記者的對話與其說是采訪不如說是學生時代同學們之間聊天的氛圍，坦坦蕩蕩輕輕松松，開開玩笑，未見“官方”。我對他的第一感受是過分清醒，大多藝人們追求的“夸贊”，他卻“杜絕”，北京話里就是“不要把自己太當回事兒”。他頻頻表達自己不想被夸贊聲迷惑，在他自己的標準里，自己還差得很遠。這其實已屬難得，至少在大多數我所接觸的藝人里，我更多感受到的是他們的“過度自信”，不曾擺正自己的位置，過于看高自己；另外，對于采訪問題的坦蕩程度，有時你都會為鹿晗捏把汗，他內心怎么想就怎么實在地說出來，不虛偽也不遮掩，有時你甚至會想，“倒也不必實誠到這個地步。”另外我還記得一個細節，當時采訪地點在酒店一個類似小報告廳的地方，場地很大，在我們采訪結束后，已有下一家媒體到達，在另一個角落布置設備，那時工作人員們全去和這家媒體打招呼、對采訪內容去了，鹿晗在屋里溜達，看到我們收拾好設備準備走了，又沒有工作人員引導，他跑過來說“我送你們出去”，然后一路到門口，又說“下次再見”，日常得像身邊的朋友，但也就是這些在我們看來再正常不過的“日常”，包括說話真實接地氣等等，在娛樂圈卻是真正的“悖論”，因為偶像在頂流層面，這是不大會見到的八卦口訣順口溜。

　　所以無論在當時還是在現在回頭看，你都會覺得這些特質在影視娛樂圈還蠻可貴的，在之后很多年，我們更多看到的是愈發“蒼白”的偶像卻伴隨愈發嚴重的“偶像包袱”，可能只有極少極個別人會“與眾不同”，在鹿晗之后，我接觸采訪了偶像圈數年，可能只有2019年年初和今年兩次采訪“愛豆”時，會有在接觸“真實的人”的感覺，還好，兩位00后還讓我感受到行業的未來似乎還有一些希望和可能性。他們一位很有想法，有超越年齡的成熟，能表達出深層次的見解；一位將“官方”完全棄之，盡管剛剛成年語言表達能力有限，但能夠看出每時每刻，都在努力組織詞句，用自己能想到的方式告訴你他真實的經歷和真實的想法，盡管那和標準的“偶像公式”有所出入。在當下這個大環境下，還能夠感受到“真誠”，哈哈，多么難得，有時這也無形中讓我們對記者職業還能稍稍堅定些。

　　還有近期也有一件事情讓我頗有感觸，在上周采訪演員祖峰時，我經歷了他兩次“道歉”，一次是線上采訪開始時，他為因自己在外省拍戲、信號也不大好因此只能這樣接受采訪而感到抱歉，一次是采訪結束時，他有點擔心一開始因為自己還沒進入最好狀態而導致前面幾個問題答得不夠充分。這兩次道歉，讓我感受到他是發自內心尊重自己的這一采訪通告也是尊重新聞采訪尊重大眾的。還好，那些本該具備的品質，我們在演藝圈還能見到。

　　這些年隨著科技信息生態的改變，娛樂行業的報道形態也在發生著巨變，或許在某些業內人看來，娛樂記者已不似過去那般值得認真對待，他們認為接受娛樂記者的采訪是一種居高臨下的“賞臉”，對待娛樂記者的文章也越來越過分，仿佛自己是甲方爸爸，對記者的采訪和文章指手畫腳。或許是秉持著“多一事不如少一事”的態度，很多娛樂記者會接受很多藝人團隊或者影視作品宣傳的橫加干涉，但在我這兒，這樣的做事方式行不通，無論對方是多大咖的團隊或者多頂流的團隊。如果對方是一副“你不能按照我們的要求來采訪的話，那就不要采了”，那我就真的不會采了，因為沒必要，也不值得。做人要有底線，做記者同樣要有原則，而獨立、客觀的報道就是記者最基本的職業原則。

　　世間萬物是復雜的，我的堅持并不總是順利。絕大部分時候對方都很尊重我們作為媒體的立場和態度，但偶爾我也碰到過自視甚高的藝人團隊或者影視作品團隊，就是那種一定要記者嚴格按照提綱順序來提問的，不同問題之間調換一下順序都不行，也不允許記者在受訪者回答之后再進行發散提問，仿佛他們是背好了答案來接受采訪的，一旦和提綱有任何不同，他們就如同機器出了故障，不會操作了。

　　作為記者，我對于這些團隊既氣憤又同情，氣憤的是他們完全不尊重記者這個職業，只把我們當提問機器，既然如此，何必要記者來采訪？直接把問題寫好答案發給記者不就行了？同情則是因為他們為了保證藝人的回答達到某種準確而把藝人也變成了背采訪答案的機器。很悲哀，不是么？而更悲哀的是，這種團隊一般是年輕藝人團隊或者影視作品團隊，在未來的日子，因為慣性，可能他們依然會采取這種做法，而他們在保證所謂“不出錯”的路上也掐滅了藝人的個性或者一個有趣的采訪的可能性。而一個藝人的真正的個性或者一個有趣的采訪往往比一百個中規中矩的的采訪對藝人的加分作用更明顯。

　　但幸運的是，作為記者，在實踐中，我遇到的彼此理解、彼此尊重的團隊更多（比如最近剛采訪完的張智霖團隊，優雅、真誠的張智霖以及他背后的團隊從頭到尾都給我一種平等對話、如沐春風的感覺），這也是為什么我依然在繼續這份工作。至于那些眼高于頂的團隊，在媒體圈內壞名遠揚的，社會和時間會教他們做人，畢竟，在當下，一個頂流的立和塌，都是一瞬間的事，要想永久地在這個圈子里立足，無論對方是什么身份，彼此尊重都是最基本的。人人生而平等，請大家把這句話銘記在血液里。

　　2014年，偶像藝人柯XX涉毒被曝光，他經紀公司的老板柴智屏在召開記者發布會前，接受了南都娛樂周刊的獨家專訪。這是我第二次采訪柴智屏。

　　第一次采訪她是我刊有一個“金牌推手”欄目，講述娛樂圈金牌制作人的故事，關于人稱“柴姐”豐富的娛樂圈履歷，我們有聊不完的有趣話題。這一次，面對柯XX可這顆冉冉上升的新星的瞬間殞落，我預想著采訪會變得艱難起來。

　　按照我以往的采訪經驗，多數經紀公司在面對藝人的危機公關的時候，最多采用的態度就是沉默、或者一句“我們不方便回答”，最后以在社交媒體上發布一個看似什么都沒說的聲明收尾。像柴智屏這樣愿意接受記者專訪并且不需要提前給提綱的很少見。

　　采訪當天，柴智屏從著裝到狀態都很鄰家，她沒有在我面前強打精神，也沒有給我設置任何提問禁忌，有問必答，回答真誠，從她的回答中能感受到她有專業經紀人的專業素養，她說“我們在反省，除了工作上的事情，是不是需要多關心一下藝人的生活？”。如果說她有什么躲閃，更多是一種來自一個“母親”的惋惜和心痛。比如她說“他未來走的那條路，會不會就灰心氣餒？我比較擔心這樣的事情”。在那次事件之后，娛樂圈陸續曝光了許多“劣跡藝人”，可是再也沒有出現過像柴智屏這樣，毫不躲閃，會接受記者專訪道歉，并為藝人召開道歉發布會的經紀人了。

　　曾經采訪過一位歌手，她本身給大眾的印象是比較高冷、特立獨行的音樂人，但和她接觸了就會發現她是個非常隨和、很好相處的人。

　　在采訪一開始，她會說“哈嘍哈嘍”主動與我們打招呼、介紹自己，聲音溫軟親切得像朋友。而與她交流的過程也比我想象中要順利很多，她回答問題語速很快，態度也很真誠。

　　但每當我對她的回答進行進一步延伸和追問的時候，藝人團隊的工作人員就會打斷我們的對話，因為覺得我沒有嚴格地按照采訪提綱來聊八卦中的震卦，幾次強調不要問提綱上沒有的問題。

　　每次在打斷之后場面都會略顯尷尬，我也不知道是應該繼續剛才的話題，還是要重啟另一個問題，出現了幾秒鐘的沉默。這時藝人總是先開口打破冷場，很耐心地回答完剛才那個提綱上沒有的問題，逐漸緩和了有些緊張的氛圍。

　　很感謝這位藝人的溫柔和尊重。作為記者，我覺得好的訪談應該是雙方能夠在真誠、深入的交流中碰撞出很多即興的火花，而非完全遵從提綱模版來進行問答。

　　我們可以理解藝人團隊出于保護而提前確認提問方向，但也希望他們可以接受記者會對藝人回答中的某些內容進行適當地延展，這往往才是這場交流中最精彩、最動人的那部分。

　　工作以來，胡軍是我遇到的唯一一個在采訪前連提綱都沒要求看的藝人。也許是從業三十年來接受的無數采訪早已讓他有了純熟的經驗，而肚子里“有東西”的人，也確實不怕問。

　　采訪像胡軍這樣的資深演員不是件容易的事：作品多而深、閱歷豐厚、談吐專業，難免會讓人有壓力。沒想到交流起來感覺挺平易親和，不僅愿意分享自己的工作和生活，也敢于輸出自己對行業現象的看法，全程有問必答、表態擲地有聲，如他在影視作品里塑造的那些硬漢形象一般坦蕩、磊落。

　　不知道為什么，第一個跳入腦海的采訪經歷是很多年前和甄子丹的一次交鋒。因為新片待映，甄子丹團隊通過一些關系找到我們，主動希望上南都娛樂的封面。于是我們和中間人溝通了一陣子，并確定了在上海的拍攝時間、地點，以及一些拍攝細節，攝影師和當時的領導也分別從北京和廣州飛過來準備。然而拍攝當天，甄子丹和經紀人到達拍攝現場后，全程皺眉，觀察了現場片刻后，他們明確表示今天無法完成這次封面的拍攝。那時候明星雜志拍攝還不像現在這樣系統成熟八卦中的震卦，但我們確實也付出了時間和成本準備，對于他當時這種沒有任何理由說不拍就不拍的態度，我們馬上就和坊間一直傳聞的“甄大牌”行徑對應了起來。沒想到的是，離開現場以后，甄子丹馬上通過經紀人發來邀請，邀請我們整個團隊晚上去上海一家老字號餐館小聚。席間他一掃嚴肅姿態，認真解釋了他當天“”的原因，亦談笑風生聊起了諸多拍戲辛秘和人生往事，與之前的印象判若兩人。此間，身邊不少同事對他大有改觀，之后沒多久，在更充分的溝通之下，甄子丹也如約登上我刊的封面。

　　其實我想說的是，和明星打交道這么長久，最大的感知就是沒有人是單面一體的，人都是極為復雜的，沒有絕對的冷靜，也沒有絕對的熱情；沒有絕對的溫和，也沒有絕對的情緒。明星在面對媒體的那一小段時光片段中，有訓練有素的專業面具，也有真情流露的柔弱本真。某位知名音樂人談起哥哥張國榮毫無防備的潸然淚下，某位85后大花回憶起上一段感情欲言又止的一聲嘆息，都深深刻在我們彼此的那一場對談中。在每個人都能當上15分鐘明星的自媒體時代，媒體采訪對于明星名人來說似乎已經毫不重要了，更多的意義是宣傳期的“行活”，藝人宣傳、藝人與媒體合力完成的一個“通告”。但既然有提綱刪了三分之二，依舊得照著提綱問否則就隨時被打斷的“年輕人”，也就有陶昕然、胡軍這些完全不需要看提綱就敢直面記者提問的“老演員”。無論何時，傾聽和講述依舊有力量，分享和觀點依舊有力量，真誠依舊有力量。

　　而作為娛樂明星的觀察者、采訪者，我們要做的也僅僅是去靠近他們、記錄他們，把能夠捕捉到的那一刻真實描述給讀者們，雖然那可能只是他的一小部分，卻也是一片有價值的拼圖。

　　編輯給的命題有些深刻，淺薄如我可能談不了什么，只能聊聊我的個人感受。今年內娛大地震的同時，我也在經歷自己的艱難時刻，疫情以來積攢的消極情緒，在某個時間點被按下了開關，頃刻襲來。花了一段時間平靜下來后，我認真復盤過這場崩潰，找到了一些原因，但沒能得到具體的解決方案。

　　我試圖在采訪對象上獲得答案，我問龔俊為什么這么快樂，他認為這是天生的；常華森的答案則是及時處理，防止情緒積壓。有時，沒有目的性地提問反而能讓人豁然開朗，前不久采訪閆妮老師，談到如何保持好狀態時，她回答輕裝上陣（還沒有開始寫，但我已經決定將這四個字用作標題）。說起來有點滑稽，那一刻我腦袋里的畫面是olu，對，達菲的小龜的朋友明星八卦合集。他背著沉重的殼，但內心是輕快的嗎，我好像受到了一些啟發。

　　人物采訪并不能展示出一個立體的人，而我認為，甚至連其中一個橫截面也無法呈現。我們看到的八卦口訣順口溜，是經過主動或被動美化的，作者眼中的受訪者。但在與陌生人幾十分鐘的交流中能得到一刻的共感，那么他在我眼中已經變得具體起來，因為我好像能感受我們在共同觸摸著生活的細枝末節。