英語中的四大文體文章六大體裁記敘文文體特點

　　《隋唐英雄傳》和《水滸傳》，作為中國古代文學史上為數不多的幾部歌頌人民起義運動的著作，單從劇情的跌宕起伏，人物刻畫的精彩程度等等方面，都不相上下

　　《隋唐英雄傳》和《水滸傳》，作為中國古代文學史上為數不多的幾部歌頌人民起義運動的著作，單從劇情的跌宕起伏，人物刻畫的精彩程度等等方面，都不相上下。

　　而從歌頌反抗意識的角度來講，《隋唐英雄傳》將目標直接對準暴君、自私自利的官員，以及各種污吏，而《水滸傳》最終也只寫了奸臣，沒有敢將最終的苗頭指向皇帝，從這個角度來講，《水滸傳》是不如《隋唐英雄傳》反抗更徹底的，那么為何最后成為四大名著的是《水滸傳》文章六大體裁，而不是《隋唐英雄傳》呢？

　　從人物刻畫上來講，《隋唐英雄傳》刻畫的人物都是像李世民，楊廣這樣在史書上本來就有濃墨重彩的人物。而《水滸傳》之中刻畫的，卻是諸如武松、林沖、宋江等民間人物，其中宋江等人雖然在宋代歷史上有過簡單記載，但遠非人物那樣，有著翔實的歷史背景。

　　《隋唐英雄傳》刻畫的人物固然也很精彩，但帝王將相的故事，與百姓生活相差太遠，用今天的話說，就是沒那么接地氣。老百姓聽在耳中，也就當做是一個故事，沒辦法引起更多的共鳴。

　　但《水滸傳》不同記敘文文體特點，《水滸傳》所寫的108將，大多數都是底層人物，就算是像林沖、宋江這樣有一定官方背景的，也都是處于被壓迫的地位上，而圍繞著他們發生的故事文章六大體裁，在老百姓身邊，也會經常發生，這樣就很容易引起讀者和聽眾的共鳴，自然更有利于傳播。

　　而《隋唐英雄傳》里的李世民，陳咬金等人，固然也刻畫的很精彩，但多數的人物都是帝王將相，故事的主題是爭奪天下，這種故事色彩太濃厚，很難讓人們有情感上的共鳴。

　　從故事的原創性來說，《水滸傳》之中梁山起義的故事，雖然在歷史書中有只言片語的記載，但如果不是專門研究那一段歷史的人，很少有人知道。而且真實的梁山起義，自然也遠遠沒有小說之中寫的那么精彩，可以說其中大部分故事，都是原創而來的。

　　但《隋唐英雄傳》不是，《隋唐英雄傳》之中的主要人物文章六大體裁，在唐書和隋書之中，大部分都有記載，而且記載的還很清楚。換句話說，《隋唐英雄傳》只是把歷史書里面用死板的文言文記載的秦瓊，李世民等形象文章六大體裁，用白話文的方式重新解釋了一遍。其人物的核心，因為有真實的歷史原型，不可能進行更多的原創。

　　用今天的例子來對比，《水滸傳》就好像一部原創的電影，而《隋唐英雄傳》就像是翻拍，而且還是不改變原有的故事內核，人物形象之上的翻拍英語中的四大文體。

　　一部文學作品在歷史上想要留下長遠的影響，原創性幾乎可以說是其根本屬性了英語中的四大文體。《隋唐英雄傳》在原創性上的缺少，就促使它不能像《水滸傳》一樣，在文學史上具有深遠的影響和意義。而四大名著作為我國古代文學的代表之作，勢必要從優中選優。從這個角度上說，更像是講史性質的《隋唐英雄傳》，不如原創的《水滸傳》，也是情理之中的事情。

　　三、從體裁上看，《隋唐英雄傳》更多的是以評書的方式出現，在古代文人之間認知度沒有《水滸傳》那么高

　　說完了水滸和隋唐這兩個故事本身的問題，再從傳播的角度來看看，為什么《隋唐英雄傳》沒有成為四大名著。這里頭就有另一部與《隋唐英雄傳》相似的，比較偏向于斗志的古典小說，那就是《三國演義》，那么與三國演義相比，《隋唐英雄傳》的問題出在哪里呢？

　　不提其文采，故事結構等方面的細節問題，但從傳播的角度上來講，四大名著，都是以小說為主，其中沒有話本，戲劇。

　　這里面有一個很重要的問題，就是評價標準的問題。雖然四大名著的讀者大部分是普通百姓，但評價其是不是一部文學著作的人，卻是讀書人，或者更準確的說是在那個年代掌握著話語權的讀書人文章六大體裁。

　　這個時候，小說和話本的區別就出來了。小說是以文本的方式，讓大家直接從文字之中讀取故事的，而話本更多的是用來給戲劇，說書人等表演用的。

　　從傳播的角度上講，當然是小說更容易流入掌握著社會話語權的古代文人手中，而很少有人真的拿來話本去看記敘文文體特點。

　　以《水滸傳》和《隋唐英雄傳》為例，《水滸傳》雖然也有話本流傳，但它本身是由這小說原著的文章六大體裁。而《隋唐英雄傳》則不然，《隋唐英雄傳》是在話本的基礎之上整理出來的一部小說，換句話說它是先有話本，再有小說的。

　　這樣一來形成一個觀念就是，大家普遍認為《隋唐英雄傳》是個“劇本”，是古代說書人和戲劇用來表演的臺本，不能算在經典的文學著作當中，也鮮有機會能夠得到舊時代那些上層讀書人的評價。

　　因此之故，《隋唐英雄傳》雖然同樣流傳很廣，但卻并沒有成為四大名著之一，因為它本身在很長一段時間內，就不被看做是小說。

　　《隋唐英雄傳》，也叫《隋唐演義》，是在漫長的時間之中，有人將隋唐話本之中很多英雄人物的單篇傳記集合起來形成的，它原本就不是小說，而更像是劇本。

　　《水滸傳》則不同，其中的故事雖然也有一些原形素材，但那確確實實是由作者施耐庵寫出來的小說，從一出現他就是小說。每個時代都有自己特殊的文藝體裁，而明清兩代，正好是小說的天下，所謂的四大名著，實際上也是從小說之中選取的。

　　綜上所述，隋唐雖然也很精彩，但還是沒能被選入四大名著之中記敘文文體特點，一方面是自身內容的問題，另一方面也是文學體裁的問題。