港臺(tái)娛樂新聞報(bào)道是否屬于濫用新聞自由(香港最新娛樂報(bào)道)

原創(chuàng) 文武 香港商報(bào)今天

香港電臺(tái)《鏗鏘集》編導(dǎo)蔡玉玲被控兩項(xiàng)為取得道路交通條件下的證明書，明知而作出要項(xiàng)上的虛假陳述罪成，罰款6000元。這宗案件引起熱議，更被一些人抬升到捍衛(wèi)「新聞自由」的高度，內(nèi)外合唱，大有掀起新一波政治風(fēng)云之勢(shì)。事實(shí)上，「新聞自由」受基本法和國(guó)安法保障，蔡玉玲案與「新聞自由」無關(guān)，對(duì)新聞界的警示在于，新聞采訪也須守法，新聞界也不是法外之地。香港的新聞自由受到保障，但新聞界卻長(zhǎng)期存在濫用新聞自由的問題，香港是時(shí)候撥亂反正，用好法律利劍，更好地維護(hù)新聞自由了。

蔡玉玲被控分別于去年5月17日及6月10日，為取得某一輛私家車的車輛登記細(xì)節(jié)證明書，明知而作出在要項(xiàng)上的虛假陳述，被法院裁定罪成。這宗案件事實(shí)很清楚，警方依法執(zhí)法，法庭依法審訊，本來不應(yīng)引起多大的爭(zhēng)議。但事件從蔡玉玲被捕后，就被不斷地煽情炒作，誤導(dǎo)公眾。法庭宣判后，記協(xié)主席楊健興更揚(yáng)言裁決是摧毀香港僅有的新聞自由，指香港記者履行職能，讓涉及公眾利益的資料曝光，竟然要負(fù)上刑責(zé)，形容是新聞界黑暗的一日。

與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普萊斯在推特發(fā)表意見，對(duì)蔡玉玲被定罪深感失望，強(qiáng)調(diào)《中英聯(lián)合聲明》保證香港擁有新聞自由。歐盟駐港澳辦事處亦于推特發(fā)聲明，蔡玉玲案的判決提醒，新聞自由不應(yīng)被視之為理所當(dāng)然的，并且不應(yīng)以法律扼殺合法的新聞工作。香港外國(guó)記者會(huì)也發(fā)表了類似的言論。一時(shí)之間，內(nèi)外合唱，大有借蔡玉玲案再次以維護(hù)「新聞自由」，掀起新一輪政治風(fēng)波之勢(shì)。

香港的新聞自由有保障

實(shí)際上，市民大眾只要理性地想一想，就不難看到楊健興等人，以及幾個(gè)外國(guó)政客的言論存有很大的誤導(dǎo)性。基本法第二十七條明確寫明香港居民享有新聞自由，國(guó)安法亦明確規(guī)定，香港特區(qū)應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)居民根據(jù)基本法規(guī)定的權(quán)利和自由。特區(qū)政府及香港社會(huì)各界也一貫對(duì)「新聞自由」十分重視，政府施政透明公開，傳媒業(yè)界可以自由發(fā)展，合法的采訪和新聞報(bào)道均受保障，香港的新聞自由是有保障的。

蔡玉玲案并不涉及「新聞自由」的問題，而是涉及她以虛假陳述的違法手段，取得資料。這件事對(duì)新聞界的警示作用是，新聞媒體和記者在采訪的過程中，必須守法。新聞界并非法外之地，新聞媒體和記者也沒有不守法的特權(quán)。不能夠因?yàn)樾侣劜稍L的需要，就任意違法。這與政府官員不能以非法手段履行職責(zé)，警察不能以非法手段執(zhí)法，是同樣的道理。楊健興等人故意煽情炒作，確實(shí)有誤導(dǎo)公眾、惑亂人心之嫌。

《一酷到底》很棒的片子、《矮子當(dāng)?shù)馈返睦m(xù)集、巨石大哥在里面的演出很精彩

2019年的黑暴動(dòng)亂，有大量涉及公眾利益的資料值得關(guān)注，包括外國(guó)勢(shì)力是如何插手其間，在背后策動(dòng)動(dòng)亂的到底有哪些人和團(tuán)伙，在黑暴動(dòng)亂期間，又有哪些人在街面上打砸搶燒，事后又有哪些人和組織充當(dāng)犯罪分子的保護(hù)傘等等。蔡玉玲格外關(guān)注的721事件，也有前因后果、來龍去脈，還有許多公眾想知道的內(nèi)情，比如為何有大量黑衣人當(dāng)晚聚集元朗？事件是如何起因，又如何被激化？黑暴勢(shì)力策動(dòng)元朗事件的政治企圖等。

香港電臺(tái)和蔡玉玲似乎對(duì)這些視若無睹，只聚焦于涉及警察的傳聞，而且很可能是謠言，更不惜以違法手段獲取資料。這與2019年黑暴動(dòng)亂現(xiàn)場(chǎng)，大批黃媒只將鏡頭對(duì)準(zhǔn)警察，其實(shí)是同一種手法。是選擇性「失明」，選擇性報(bào)道事件，新聞?dòng)浾邞?yīng)遵守的客觀和公正都放到哪里去了？

蔡玉玲案揭示出的另一個(gè)問題，就是香港新聞界存在十分嚴(yán)重的問題，一部分黃媒將「新聞自由」用作護(hù)身符，卻把自己變成黑暴的工具，抹黑政府，攻擊警察，散播謠言，惑亂人心，對(duì)香港已經(jīng)造成巨大傷害。人們不禁要問，基本法和國(guó)安法保障新聞自由，但像香港的黃媒那樣使用的「新聞自由」，仍應(yīng)受到保護(hù)嗎？

香港早就應(yīng)該認(rèn)真處理這一問題了。

最近中央電視臺(tái)曝光了一批毒粉絲，教您鑒別:正常粉絲的色澤略微偏黃，接近淀粉原色，那種特別白特別亮的粉絲最好別買。

香港的反中亂港勢(shì)力又與外國(guó)勢(shì)力聯(lián)手，企圖借「新聞自由」再次在香港制造麻煩，踐踏法治，我們還能夠允許他們繼續(xù)禍亂香港嗎？

（本文作者為學(xué)研社成員文武，原文標(biāo)題《新聞界亂象應(yīng)嚴(yán)肅處理》，刊于香港商報(bào)4月26日A2香江評(píng)論版）

意外燙傷后，還可用雞蛋清、熟蜂蜜或香油，混合調(diào)勻涂敷在受傷處，有消炎止痛作用。