桑蘭回應進展：出示保險合同 將持續更新電視新聞稿范文
新華網此前撰文指出“新的顯示，桑蘭的并沒有根據。貝魯不僅沒有撤墊子，而且還是桑蘭摔傷后第一個走到她身邊幫助她的人。”桑蘭在微博開頭回應寫道：“新華網新聞指我撒謊17年，然后用被告劉老大的博客信源證明我落地時沒有人撤墊子，我撒謊了，我了貝魯？”
4、我長達17年中，一直通過不同的方式告訴大家，的確這個保險是1000萬美金的，這個大家眾所周知，但這份保險不是統統拿來可以存銀行。這個保險的使用有嚴格的管理，針對病情以及康復等項目需要和保險公司經理人取得聯系，并得到批準才可以使用。話句話說，這樣保險公司就可以在一定范圍內控制這個保險的合理使用。
桑蘭在發布本篇長微博的時候還透露，稍后將會再發出一篇，至于能爆出什么新料還不得而知。(西西)
未對任何教練提起訴訟
此前新華網撰文《“撤墊子”沒有根據——桑蘭摔傷調查》，透露桑蘭當年摔傷，并稱其說了17年謊。11月28日，桑蘭先是發微博“21點見”，隨后在21：57再次發布長微博回應新華網的質疑。
1、這是一份保險合同的內容，投保人是美國體操聯合會，而就是這份保險成為我摔傷后的救命稻草！投保時間是1996年8月1日——1997年7月31日，保險公司提供這份保險單給我，也就是說這個保險到第二年1998年又進行了第二年的投保。但沒想到第二年98年，在友好運動會上我受傷了。這份保險顯然是美國體操協會對于一定范疇內人員的相關保險，簽約地點在印第安納，并受該州法律約束。
下面附桑蘭微博全文：
新華網新聞指我撒謊17年，然后用被告劉老大的博客信源證明我落地時沒有人撤墊子，我撒謊了，我了貝魯？
而我2011年為何告了保險公司？其實，他們告訴我，不是不想管我從99年回國后的保姆費和一些費用，而是我沒有申請！因為，直至2010年，與保險公司的所有聯系都是我在美的監護人，他們從我受傷回國后就告訴我，我的保險不負責我在中國的康復，治療，保姆等費用，但是我的“救命藥”可以，去美國看醫生和康復也可以，費、食宿得自己出。
首先我需要聲明，在美國聯邦法院當年的起訴中未對任何教練進行訴訟，而我最早也是訴比賽主辦方場地混亂而致安全隱患，造成了比賽中受到干擾。后，因新的發現（當年比賽主辦方時代華納相關負責人對承諾保障我的未來是安全的，包括財務等方面，以及他們向贊助方尋求更多的支持。。。。。）
這篇新聞完全沒有一點調查，但聲稱是調查？那么請看如下！
保險1000萬現金？
桑蘭指出1000萬美元的保險金確實存在，但不是統統拿來可以存銀行。這個保險的使用有嚴格的管理，針對病情以及康復等項目需要和保險公司經理人取得聯系，并得到批準才可以使用。換句話說，這樣保險公司就可以在一定范圍內控制這個保險的合理使用。桑蘭同時指出，中國國家體操隊和美國友好運動會主辦方未給自己上人身意外險，故這份保險生效理賠，但理賠的范圍有嚴格要求。不是現金賠償（目前到現在，我得到過一筆5萬美金的賠償金）。此外桑蘭還表示：“我不欠國家的，國家更不欠我的，康復這么多年都是自己要嘛省錢，要嘛放棄了。但，我認為我在友好運動會受傷，憑什么中國人負責？”
所以，我11年提告了保險公司，他們不負擔我中國的費用！并更加明確了未來在中國以及美國的權益。可是，監護人明明告訴我不能使用��？這與保險公司告訴我的話，明顯帶有出入。而且，我這些年有一些保健品，也是保險公司報銷的，可監護人告訴我是他們給我買的�。ㄎ也恢朗潜ｋU公司撒謊，還是什么？但我的確看到了保險公司這么多年付賬的賬單）
桑蘭原本計劃在21點發長微博回應，但因為哄孩子延遲了將近了22點，對此她向網友道歉。桑蘭因為手活動不方便，表示稍后還將放出一篇，并表示“新華網的這篇調查文章，既然是調查來的，要住檢驗！”
2、由美國TIG保險公司提供的這份保單至1998年仍然有效（續保了），而投保人顯示是美國體操聯合會，并確認了投保的范圍是個人比賽、官員、董事會、志愿者、投保人員和志愿者以及美國體操基金會。這份保險，保險公司向我解釋，如果索賠的人有其它的人身意外險，這個保險只能作為輔助，而不能合并理賠，因我所在的中國國家體操隊和美國友好運動會主辦方未給我個人上人身意外險，故，這份保險生效理賠，但理賠的范圍有嚴格要求。不是現金賠償（目前到現在，我得到過一筆5萬美金的賠償金）。
另�。ㄎ也磺穱业�，國家更不欠我的，康復這么多年都是自己要嘛省錢，要嘛放棄了。但，我認為我在友好運動會受傷，憑什么中國人負責？）
3、關鍵在這頁的第一項條款：“事故”或“意外”的定義，是指不可預見的，意想不到的意外發生。那么從字面理解，我（被投保人）因不可預見的因素而導致事故或者意外，在意想不到的情況下發生的，這個保險隨之生效。請問新華網的記者你調查的這個結果，是否和這個有嚴重出入？你的意思，有人撤墊子是我可以提前預見的？還是我可以意想到的？那么，這是兇殺案？新華網的調查，完全是刑偵線！定義撤墊子的行為為刑事案件？？所以得出結論——！（體操版呼格吉勒圖？）
新華網的長篇調查文章，直指這份保險，并洋洋灑灑轉述了一些所謂的調查！他的意思是，如果有人撤墊子，這份保險就不能生效，保險公司就不賠？
