廣播電視新聞稿范文青運U16男足人才濟濟 體校三集中模式何時休

近年來，足球人才培養過早“三集中”的弊病已經無遺，但為什么各個地方仍然遲遲不轉變培養方式，卻還要走原來的老呢？

包括楊曉偉在內的不少人都有過類似的：應該投入資金建設公共性質的青訓場地，為青訓提供基礎條件。

政績沖動背后，對于這部分球員在全運會后的出，除了廣州、上海等職業足球發達地區有俱樂部“接盤”，則少有人考慮。

“三集中”仍大行其道

明知”三集中“的弊端，但為何各地還是紛紛偏要向“虎山”而行呢？

青運會足球比賽漸近尾聲，記者在觀賽中發現，男足Ｕ１６年齡段人才濟濟，有望成為中國足球未來幾年的后備力量。但隨著更深入的采訪，記者發現這些球員的主要培養模式還是各地體育系統的“集中住、集中學、集中訓”的體校“三集中”模式，為了青運會和兩年后的全運會，不少地區的隊伍更是從２０１４年就開始集訓。

進入決賽的廣州隊或許是八強中“三集中”最晚的球隊，但集中時間也已經超過了半年。除了三名在西班牙留洋的球員，廣州Ｕ１６青運隊均來自廣州足協和廣東足協，其中從廣東足協“借調”的六名球員是與恒大俱樂部聯合培養的。

考核指揮棒下的政績沖動

其實，隨著這兩年社會上對于中國足球青訓的大討論愈發深入，無論是體育系統的官員、教練、乃至學生家長眼里，放棄學業、過早集訓的副作用都已經被充分認識。不少教練也坦言，基本教育的缺失則會影響球員的發展空間。

為什么我們的小球員不能在完成正常的文化課程學習后，再進行足球的專業訓練呢？對此，楊曉偉顯得非常無奈，他給出的原因也讓人有些唏噓。

“青運之前，我們上午上課，下午訓練。其實我們集中晚了，集中之前，他們在各自學校下課再過來，我們是今年年初才“三集中”的，比其他隊伍集中晚。”張兵說。

在不少從事基層青少年足球培訓的人士眼里，場地、燈光，這些看似容易解決的基礎因素，卻恰恰是困擾著中國足球基層青訓的問題。

“我感覺１６歲之前的孩子不應該脫離學校。你說這幫孩子到最后能踢出來多少？大家都懂這個道理。”沈陽隊主教練楊曉偉說。

“說實話我很重視學習這塊，但我為力。外國的小孩，首先你是學生，正常上課，然后下午三四點中，大巴車給你接到，燈光一開，晚上訓練，但我們做不到，”他說。

“現在有些俱樂部自己建，給批地。如果干幾天你不干了，這個他留下了，然后別作他用了。我覺得就應該投資建，永遠是的資產，誰搞足球誰用，而且對企業家也有好處，資金不用放在建設上，把錢放在青訓上。”他說。（完）

記者在采訪中發現，相比于青運會的大部分隊伍，廣州、深圳等球隊的集訓時間均不足一年，且尚有一定的文化課程保障。而更多地區的Ｕ１６球隊集中訓練的時間已經超過一年，有的地區更是超過了一年半。而由于青運會是地市級的球員參賽，大部分隊伍更是要從省一級的足協“借調”人員。對于這些１６歲以下的球員，他們的人生道尚未定型，這樣為了比賽的“三集中”訓練，對他們未來的成長，顯然并非利好。

“文化課水平不行，對你踢球的水平都有影響，足球是個高智商運動，”楊曉偉說。

記者王浩明、韋驊

值得注意的是，由于青運會的Ｕ１６球員在２０１７年全運會將成為Ｕ１８的適齡球員，因此，Ｕ１６隊伍普遍受到各地方體育部門重視。因為全運會足球項目的“一冠三金”，對各地的體育部門的吸引力更是不言而喻。

主教練張兵告訴記者，球隊從年初開始集中，青運會前一直在廣州體育職業技術學院進行訓練和文化課學習。

由于地方足協的去行政化仍未有實質性推進，地方足協所承擔青訓的主要任務仍然是向上級體育部門匯報，打好全運會仍然是他們工作的重中之重。

福州１０月２５日體育專電 題：“三集中”要到何時休？－－從“青運”看“青訓”之二

“放學后訓練”難在何處？

因此，有業內人士，要在推進地方足協的同時弱化全運考核的指揮棒效應，盡早轉變中國足球的人才培養方式。

“比如某個企業家想搞足球了，這個場地我可以給你使用，但是維修什么的你負責。你不干了，誰干足球誰來，我感覺應該是這種形式，”楊曉偉說。