章子怡狀告臺灣媒體案遇阻 稱將上訴到底

章子怡（資料圖）

網易娛樂4月3日報道據網易娛樂了解，近日，臺灣士林地方法院一審判決被告臺灣壹傳媒涉案3名高階人員“加重誹謗罪”不成立。對此結果，律師倍感驚訝。此前，章子怡訴媒體（美國、香港、臺灣）誹謗案在美國和香港的官司均以章子怡一方獲勝告終。據稱，臺灣士林法院這個判決沒有給出任何理由。代理律師介紹，根據臺灣法律，該媒體的行為完全符合“加重誹謗罪”的基本要件，律師表示希望法庭將公布何種理由以支持該項罪名不成立。

章子怡狀告媒體誹謗案歷時近三年，基于同一事實的香港和美國法院均認定涉案媒體誹謗事實成立。但臺灣士林法庭卻做出罪名不成立認定，是否有所偏袒臺媒呢？據臺灣刑法，該三人一旦加重誹謗罪成立，則需承擔相應刑事責任，即處兩年以下有期徒刑或拘役，或1千元罰金。與大陸誹謗罪相比較而言，正常情形下，臺灣加重誹謗罪較易認定，這應該也是章子怡臺灣律師提起此刑事告訴的原因。

此前，章子怡控告香港《蘋果日報》、《壹周刊》的案件中，香港法庭于2014年2月19日正式剔除被告抗辯書，章子怡一方獲勝；2013年12月14日，章子怡控告始作俑者美國某中文網一案也真相大白，該網站已撤回所有不實報道，并向章子怡嚴正致歉。本案中，臺灣士林法院的判決，有律師表達了不解，以臺灣倡導的司法，似乎無理由做出與美國、香港大相逕庭的司法認定。

藝人維權案件的影響不僅止于娛樂圈。當下，演藝人士等公眾人物的維權步履維艱，依賴媒體造謠生事者成本低廉，獲利高企，已形成娛樂媒體特有的生財怪圈。司法判決的導向將形成社會示范效應，本案中表面受損的是藝人，但其實質是臺灣本土的司法偏私最終對司法公正的損害。從案件本身看，無論何種原因導致相關人士刑事罪名不成立，并不意味著涉嫌誹謗者有理由逃避其民事責任。至今，臺灣、大陸藝人在兩地活動頻繁，大家都面臨同樣問題，期望最終判決有益于兩岸交流及各自的司法公正。

據章子怡方面稱，將會繼續上訴到底。

【事件回顧】

2012年6月15日

章子怡美國律師行以六個違法事項向美國某中文網及其所屬公司China Free Press, Inc以及其所有者孟維參(Weican Null Meng音譯)提起控訴

2012年11月29日

章子怡就臺灣《壹周刊》不實報道向臺灣士林地方法院檢察署對涉案人員提起刑事告訴。

2013年12月14日

章子怡控告美國某中文網獲勝，該網在其首頁連續21日刊登道歉聲明，向章子怡嚴正致歉。

2014年2月19日

章子怡控告蘋果日報、壹周刊首戰獲勝，香港法庭正式剔除被告抗辯書并頒布非正審判決。