監(jiān)管釋放P2P轉型小貸公司信號 目前僅22家網貸平臺有“牌”

　　■本報記者 李 冰

　　近日，銀保監(jiān)會副主席祝樹民在國新辦新聞發(fā)布會上透露，推動不符合“一個辦法、三個指引”的機構良性退出。今年以來，停業(yè)的P2P網貸機構已經超過了1200家，大部分為主動選擇停業(yè)退出。除此之外，監(jiān)管層也正研究P2P網貸機構向小貸公司轉型的方案。

　　據《證券日報》記者了解，截止到目前，已有22家正常運營網貸公司獲得小貸牌照。不少網貸平臺已試圖向小貸公司轉型。

　　僅22家網貸平臺有小貸牌照

　　祝樹民表示，將引導具備條件的機構轉型發(fā)展。銀保監(jiān)會、人民銀行正在會同有關地區(qū)研究制定P2P網貸機構向小貸公司轉型的具體方案。

　　《證券日報》記者注意到，有部分網貸機構已取得了小貸牌照。

　　根據融360大數(shù)據研究院的統(tǒng)計，截至2019年1月20日，全國范圍內共有網絡小貸牌照300張，其中完成工商注冊的有279張。在這300張現(xiàn)存的網絡小貸牌照中，有22家目前還在正常運營的網貸平臺已經通過主體或者關聯(lián)公司獲得了網絡小貸牌照，占網絡小貸牌照的7.3%。

　　其中，頭部網貸機構較多。例如，人人貸、你我貸、積木盒子、51人品、和信貸、開鑫貸、宜人貸等。

　　融360大數(shù)據研究院分析總結認為，“事實上，一些平臺是通過收購的渠道間接獲得網絡小貸牌照。總的來看，上市公司擁有或擁有強勁的背景實力更易申請到網絡小貸牌照。”

　　不過，轉型小貸公司似乎并不是眾多網貸平臺心儀的轉型方向。“目前網貸行業(yè)面臨較為尷尬的局面是，有實力雄厚的P2P平臺未必愿意轉型網絡小貸，另外一些實力較為一般的P2P平臺，并沒有足夠的資金實力去拿牌照。”融360大數(shù)據研究院分析員坦言。

　　轉型之路不易

　　《證券日報》記者注意到，對于網貸機構來說，網絡小貸牌照的這條轉型之路也并非好走。事實上，此前網貸小貸牌照的發(fā)放標準在各個地區(qū)并不統(tǒng)一。

　　例如，根據江西省金融辦發(fā)布的《江西省網絡小額貸款公司監(jiān)管指引（試行）》第二條，“本指引所稱網絡小額貸款公司，是指在本省行政區(qū)域內依法設立的，不吸收公眾存款，主要通過網絡平臺完成貸款申請、風險審核、貸款審批、貸款發(fā)放以及貸款回收等全業(yè)務流程的小額貸款公司”。

　　融360大數(shù)據研究院分析表示，在江西省這個定義里面，網絡小貸具有以下幾個特點：放貸的資金不能向公眾募集；通過網絡平臺進行貸款申請；在線風險審核和貸款審批；在線貸款發(fā)放；在線貸款回收。其最大的優(yōu)勢在于擁有正式的牌照對外放貸。”

　　另據《證券日報》記者查詢，安徽省小額貸款公司試點管理辦法（試行）顯示，其對機構設立具有一定門檻。按照規(guī)定，小額貸款公司的注冊資本來源應真實合法，全部為實收貨幣資本，由出資人或發(fā)起人一次足額繳納。有限責任公司的注冊資本不得低于2000萬元，股份有限公司的注冊資本不得低于4000萬元。主發(fā)起人原則上凈資產不得低于2000萬元，資產負債率不高于70%，連續(xù)三年贏利且利潤總額在500萬元以上。主發(fā)起人持股原則上不超過20%，其他單個股東和關聯(lián)股東持有的股份不超過注冊資本總額的10%等。

　　網貸之家研究員王海梅對《證券日報》記者表示，“目前各地小貸公司清理整頓工作仍在繼續(xù)，并且全國統(tǒng)一的網絡小貸監(jiān)管辦法尚未出臺，若網貸平臺轉型為傳統(tǒng)小貸公司，這意味著平臺將受到地域及嚴格的融資杠桿和融資渠道限制，會影響平臺業(yè)務發(fā)展，且網絡小貸的門檻并不比網貸平臺低，實力較弱的中小平臺申請難度較大，網貸平臺轉型小貸公司并不容易。

　　“另外，目前網絡小貸牌照的限制很多，網絡小貸公司主要運用自有資金發(fā)放貸款，其資金來源主要為自有資金、捐贈資金、銀行融資、ABS融資、向主要股東定向借款等。但網貸機構的放貸資金主要來源于投資個人，這就意味著網貸平臺的原有資金端要縮減，這樣看起來，網貸牌照的這條轉型路更適合于目前資金端略弱的網貸平臺。”融360大數(shù)據研究院分析員表示。