瑞華“劣而不倒”讓誰蒙羞

　　從康得新財務造假，到輔仁藥業(yè)財務爆雷，一家名為瑞華的會計師事務所浮出水面。

　　在此之前，瑞華就已“劣跡斑斑”。過去這些年，它所負責審計的多家上市公司陸續(xù)出事，飽受詬病。直至康得新百億造假“駭人聽聞”，瑞華才被證監(jiān)會正式立案調(diào)查。

　　瑞華在收入上一度比肩國際四大會計師事務所。在審計服務這塊市場上，“四大”確實壟斷著高端項目。本土會計師事務所做大才有機會挑戰(zhàn)這種壟斷局面。與很多本土會計師事務所一樣，瑞華也是依靠兼并重組來做大的。但這種兼并重組更多是政策東風使然，不乏行政自上而下的驅(qū)動。

　　兼并重組的結(jié)果就是，本土會計師事務所在收入和注冊會計師數(shù)量上接近甚至超過“四大”。但這只是雙刃劍的一面，另一面則是審計質(zhì)量的不穩(wěn)定乃至下滑。

　　當然，競爭是好事。本土會計師事務所的做大，使得“四大”如芒在背，紛紛下調(diào)審計費，讓中國企業(yè)受益。但本土會計師事務所做大的同時，并沒有帶來審計質(zhì)量的提升和審計信譽的飛躍，優(yōu)質(zhì)客戶很少愿意“擇木而棲”。金融大行和央企巨頭還是青睞“四大”，而本土會計師事務所更多是以量取勝。

　　市場不相信眼淚，也不能被道德泛化，“四大”雖然也避免不了出錯和爆雷，但市場并不懷疑其勤勉盡責。此前，錦州年報難產(chǎn)，“四大”之一的安永“無法表示意見”，最后只能更換。

　　做大容易，做強不易，一方面在于自身的奮斗和價值取向，另一方面也在于市場環(huán)境和監(jiān)管環(huán)境的倒逼。瑞華“劣而不倒”，監(jiān)管難辭其咎。這里面就不得不提2001年的安達信事件，因為沒有審計出安然公司虛報利潤和巨額債務，位列五大會計師事務所之首的安達信轟然崩塌，“五大”變“四大”。

　　安然和安達信之后，美國資本市場再也沒有發(fā)生類似的造假。一個很重要的原因就是，違規(guī)成本太高，會計師會被追究刑責，事務所會被群訴，傾家蕩產(chǎn)。

　　瑞華該慶幸自己不是安達信，但這樣的“慶幸”顯然不是中國資本市場之幸。正是因為前些年對瑞華放過一馬，才積累了康得新、輔仁藥業(yè)這樣讓市場大嘩的造假，積“小害”為“大害”。

　　違規(guī)成本太低，是劣跡斑斑和“劣而不倒”的淵藪。瑞華此前所受到的處罰，無非是罰款和暫停承接新業(yè)務。這雖然不至于是“罰酒三杯”，但也絕談不上“長記性”。

　　證監(jiān)會的懲戒手段效果有限，難以威懾上市公司造假，連帶著保代、會計師等各類中介公司也是如此。實事求是地講，在企業(yè)和消費者或投資者之間，我們的制度環(huán)境向前者傾斜，不太支持消費者或投資者“一擁而上”通過法律手段將犯錯企業(yè)“置于死地”。對此，即使不馬上改弦更張，也應有反思和考量。