三峽大壩“P歪了”，彈性形變很正常

三峽大壩彈性形變處于毫米級(jí)別，是正常的物理現(xiàn)象，肉眼、地圖均不可見，大家盡可放心。

這幾天三峽大壩突然具備了“熱搜體質(zhì)”，屢屢占據(jù)熱點(diǎn)新聞C位。

先是從一張“變形圖片”引發(fā)了“潰堤在即”的謠言；隨即從三峽集團(tuán)到媒體再到專家紛紛出來辟謠，表示是谷歌衛(wèi)星圖算法有偏差；后又有日本網(wǎng)友通過數(shù)學(xué)模型來解釋變形一說不是危言聳聽，進(jìn)而又有專家“二次辟謠”：三峽大壩處于彈性形變狀態(tài)，這是正常的，完全可以保證壩體安全。

輿論場(chǎng)上你來我往，吸引了不少網(wǎng)友的關(guān)注。但客觀來說，這一話題專業(yè)門檻較高，很多人雖然知道了結(jié)論，放下了擔(dān)心，可依舊是云里霧里。

地圖變形是“P歪了”

起初熱傳的“大壩變形圖”來自于谷歌地圖（Google earth），其分析地面大型建筑會(huì)變形，因而，用谷歌地圖分析三峽大壩，原本就是選錯(cuò)了“工具”。

谷歌地圖的影像精度可以達(dá)到0.5m，可分辨地上的人影。而該影像疊合了高程，即全球地表DEM數(shù)字高程模型，使地圖能呈現(xiàn)出立體感。谷歌將地球表面劃分成約30m×30m的網(wǎng)格，每個(gè)網(wǎng)格內(nèi)只有一個(gè)高程，即大約900平方米內(nèi)只有一個(gè)高程數(shù)據(jù)，且此數(shù)據(jù)是推算的，并非實(shí)測(cè)，有一定的誤差。

因此，谷歌地圖所看到的圖像其實(shí)是衛(wèi)星照片和推測(cè)的高程數(shù)據(jù)共同組成的“半實(shí)景半模擬”圖像，并不精確。

另外，地圖公司出于商業(yè)利益的考慮會(huì)人為將圖加一些偏移，使圖形變形且只能民用。這就會(huì)使得一些圖像“歪上加歪”。

以忠縣長(zhǎng)江大橋?yàn)槔�，該橋�?001年通車，在谷歌地圖的大橋俯視圖中，能看出其兩個(gè)橋墩之間變形嚴(yán)重。這種斜拉橋，兩個(gè)橋墩是支點(diǎn)，橋體肯定是直線，怎么會(huì)出現(xiàn)扭曲？這在現(xiàn)實(shí)中是不可能的。可以看出，谷歌地圖在此處增加隨機(jī)偏移。

用最通俗的話說，本來照片就不夠準(zhǔn)確，又額外加了一道“P圖”的程序，使照片變得更加扭曲。因而，用粗糙的地圖來證明“大壩在向下游走”甚至?xí)�潰堤，顯然是站不住腳的。

“彈性形變”肉眼難見

而比起看起來就不正常的“扭曲圖片”，公眾更關(guān)注的問題無疑是——三峽是否的確存在變形或位移，能確保安全嗎？

其實(shí)，任何大型建筑在建成后，在一定溫度、壓力條件下都會(huì)有所變形，外力撤消后，物體能恢復(fù)原狀，這就是“彈性形變”。

這是很常見的，如鐵軌和地板磚在溫度變化時(shí)會(huì)膨脹和收縮，高樓在大風(fēng)或地震時(shí)出現(xiàn)搖擺，如芝加哥西爾斯大廈（高443米）在大風(fēng)情況下可偏離中心1.8米，美國紐約世貿(mào)中心可偏離0.3米。這不是質(zhì)量問題，而是正常現(xiàn)象。

對(duì)于三峽大壩而言，溫度變化和水位變化都可能導(dǎo)致一定程度的形變，但這是物理性質(zhì)中不可改變的一部分，也并不妨礙工程安全。學(xué)者李鎮(zhèn)惠曾針對(duì)三峽大壩做過分析，溫度變化能產(chǎn)生壩體±11.6mm的形變，水位分量為11.4-24.6mm，在枯水季則有所回彈，這是正常的彈性形變。

另外，三峽大壩并非是我們想象的如一個(gè)擋板，承受著側(cè)面的水壓。而是一個(gè)巨大的坡面體壓在基巖上，水壓一部分是向下的，所以，即便是“變形”也不會(huì)是變得歪歪扭扭，而是向下沉降。但隨著時(shí)間變化，沉降幅度將越來越小。

如果壩體一部分基巖松軟，另一部分堅(jiān)硬，則會(huì)產(chǎn)生不均勻沉降，導(dǎo)致壩體變形。但三峽大壩全壩是在前震旦紀(jì)斜長(zhǎng)花崗巖上建起來的，地基不存在較大的不均勻沉降。學(xué)者王騰曾采用高精度SAR影像分析，認(rèn)為三峽大壩2003-2008年運(yùn)行期間的沉降幅度小于10mm，且已基本穩(wěn)定，遠(yuǎn)不到高層建筑的沉降量小于200mm的國家規(guī)范。

其他水壩有類似的沉降量，運(yùn)行很多年，也很安全。如葛洲壩沉陷量約為20.83mm；貴州省光照水電站壩體比三峽大壩還高，其水平位移10mm，沉陷量3mm，被授予國際RCC里程碑獎(jiǎng)。

總之，彈性形變不可怕，三峽工程沒問題。對(duì)于大壩安全，每年都有大量的專家、科研機(jī)構(gòu)、工作人員在實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、分析。但所謂“謠言張張嘴，辟謠跑斷腿”，今后三峽方面不妨多做一些科普推廣，以更多的信息共享來增進(jìn)公眾的信任感。

□毛小平（中國地質(zhì)大學(xué)能源學(xué)院副教授）