唐源電氣發行前遭舉報背后：昔日伙伴變仇家，圍繞爭議各執一詞

　　每經記者 靳水平 實習編輯 湯輝

　　今年6月6日，唐源電氣首發申請獲通過，成為今年過會的第40家企業。但讓唐源電氣和其實控人陳唐龍高興不起來的是，其遭到了同城企業國鐵精工的再次舉報。陳唐龍也是國鐵精工的主要發起人之一。

　　國鐵精工在近日對外的舉報信中稱，唐源電氣實際控制人陳唐龍夫婦存在重大刑事、民事風險等問題。雙方的隔空對戰，目前也正升級。6月17日晚，唐源電氣對外發布聲明稱，系“國鐵精工多次惡意誣告、詆毀我司”。而19日下午，國鐵精工在其官方微博再次做出回應。

　　為還原該事件詳情，《每日經濟新聞》記者近日多方采訪。

　　昔日伙伴反目

　　國鐵精工近日對唐源電氣的公開舉報，引發外界關注。

　　國鐵精工在舉報信中指出，唐源電氣實際控制人陳唐龍夫婦存在重大刑事、民事風險，且唐源電氣招股說明書中存在虛假記載、重大遺漏情況。而幾周前，國鐵精工還將陳唐龍、周艷列為被告，向成都市中級人民法院提起民事訴訟，該案件目前已被受理。

　　唐源電氣董秘魏益忠告訴《每日經濟新聞》記者，國鐵精工是為陳唐龍早年參與設立的合資公司，后因與對方理念不合，分道揚鑣。后來，陳唐龍又成立了以軌道交通行業牽引供電等為主營的唐源電氣。

　　國鐵精工稱，陳唐龍、周艷夫婦涉嫌利用其原設立的成都唐源科技有限責任公司（下稱唐源科技，2003年成立，已于2016年注銷）侵犯國鐵精工軟件著作權，侵占商業機會。同時，2010年9月，陳唐龍在未辦理任何離職手續的前提下，帶走國鐵精工的高管人員和骨干員工，啟動了唐源科技的經營業務。隨后，陳唐龍在各大鐵路局以唐源科技名義投標，并于2010年11月成立唐源電氣。

　　國鐵精工認為，陳唐龍在未從國鐵精工退出股權之時，便自行經營與國鐵精工業務一致的唐源科技和唐源電氣，同時在經營中使用了國鐵精工的知識產權，侵占了國鐵精工的商業機會使其利益受損。

　　魏益忠向記者稱，國鐵精工是由范國海實際控制。2009年，陳唐龍經人介紹認識了范國海，由于陳唐龍在技術上的研究以及范國海在營銷方面的能力，決定成立國鐵精工。當年5月，陳唐龍與宋玲、張蘇共同出資1000萬元成立國鐵精工，其中陳唐龍占股35%，宋玲占股35%。“宋玲為范國海夫人，剩下的30%股權，陳與范二人最初商定作為員工股權激勵用。”

　　魏益忠進而稱，宋玲定居國外，未涉及公司具體經營。起初，國鐵精工相關事務主要由陳唐龍、范國海二人共同決定。后由于針對公司管理以及經營理念的分歧，陳唐龍決定退出。在2010年9月，陳唐龍以公證送達的方式將辭職信送達到國鐵精工。但其所持有的的35%股權，當時并未能一并退出。

　　后來，陳唐龍所持國鐵精工35%股權的轉讓歷程并不順利。魏益忠稱，在轉讓股權開始時，“陳唐龍問過范國海的看法，但范國海當時并未明確表態，隨后陳唐龍就將該部分股權予以公開轉讓。”

　　對此，國鐵精工方面卻有另一番說法。6月19日，國鐵精工在其最新聲明中表示，由于陳唐龍帶走公司核心員工后，公司處于停業狀態達八年多，股東存在嚴重矛盾糾紛，公司后續永遠無法正常經營。

　　唐源電氣：中介機構已核查相關舉報

　　自陳唐龍出走后，國鐵精工方面對其進行了多次實名舉報。

　　2009年10月，國鐵精工曾向相關法院起訴陳唐龍和唐源科技侵犯了公司的軟件著作權，并向公安機關報案。而在唐源電氣欲沖刺A股時，國鐵精工還分別于2018年6月、10月、今年6月，三次向證監會進行舉報。

　　對此，唐源電氣的說法是，對于國鐵精工的舉報內容，相關中介機構早已按照規定進行全面核查并向監管機構提交了核查報告。

　　國鐵精工的舉報，其中一項問題是指唐源電氣存在專利侵權問題。

　　2018年5月25日，國鐵精工向國家知識產權局就唐源電氣名下“發明創造”專利“一種隧道高清全息成像裝置”（專利號：201620577484.0）提出無效宣告請求。同年10月26日，國家知識產權局做出“宣告專利權全部無效”決定。

　　唐源電氣回應稱，公司已經就該專利無效事宜及時向監管機構報告，并更新了IPO申報材料。

　　國鐵精工表示，唐源電氣還對其“對接觸網非接觸檢測方式、地鐵綜合檢測裝置、電氣化鐵路接觸網檢測車”相關知識產權造成侵害。“后續我公司將繼續對唐源電氣名下專利提出無效宣告請求。”

　　魏益忠認為，“這些軟件都是2003年唐源科技成立后注冊的，升級很快的，很多都已經不再使用。”其介紹，國鐵精工的主力產品為“弓網燃弧檢測”，此項產品需要通過鐵路總公司認證，早前僅有國鐵精工一家通過認證。魏益忠還表示，“自陳唐龍和范國海成立國鐵精工后，還把之前唐源科技的部分專利技術帶到了國鐵精工，目的是為了國鐵精工技術升級。陳唐龍本來就是搞技術的”。

　　而在17日的聲明中，唐源電氣稱，“國鐵精工多次通過舉報和訴訟等方式對我司實際控制人進行無休止的騷擾……陳唐龍、周艷有信心依據相關法律法規贏得訴訟，我司將及時披露案件進展。”

　　對此，國鐵精工在19日的回應中稱，陳唐龍曾作為公司總經理，掌握并了解公司的商業秘密和經營秘密，此后利用公司的知識產權對其利益造成損害，其“提出的維權請求合理合法”......

　　從國鐵精工最新聲明來看，其與唐源電氣雙方仍各執一詞，且針鋒相對。6月19日，《每日經濟新聞》記者致電國鐵精工方面，說明采訪需求后，公司相關人士表示，“范總不在辦公室，可能在出差”。